Определение Камчатского краевого суда от 15 июня 2020 года №33а-1120/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33а-1120/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. рассмотрел в г.Петропавловске-Камчатском 15 июня 2020 года административное дело по частной жалобе УФССП России по Камчатскому краю на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:
заявление ООО ИК "Аналитик Финанс" о взыскании судебных расходов с УФССП России по Камчатскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с УФССП России по Камчатскому краю в пользу ООО ИК "Аналитик Финанс" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В удовлетворении заявления ООО ИК "Аналитик Финанс" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, отказать,
УСТАНОВИЛ:
определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2019 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ИК "Аналитик Финанс" о признании незаконным действия, выразившегося в непринятии мер по розыску должника и его имущества, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю ФИО1. по окончанию исполнительного производства, об отмене постановления N от 30 августа 2019 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступившим от административного истца отказом от иска по мотиву добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд.
11 февраля 2020 года ООО ИК "Аналитик Финанс" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., понесенных в связи с рассмотрением административного дела.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.
Рассмотрев заявление, суд удовлетворил его частично.
В частной жалобе УФССП России по Камчатскому краю просит определение суда отменить, выражая несогласие с размером присужденной судом суммы. Полагает, что требования истца не могут считаться добровольно удовлетворенными.
В возражениях на частную жалобу ООО ИК "Аналитик Финанс" просит определение суда изменить, взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 7500 руб.
Изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
По смыслу ст. 106 КАС РФ расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми в связи с рассмотрение административного дела, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 112 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, 4 декабря 2019 года ООО Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю ФИО1. и постановления от 30 августа 2019 года N об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Определением суда от 20 декабря 2019 года производство по административному делу было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом ООО ИК "Аналитик Финанс" от административного иска. В заявлении об отказе от административного иска истец указал на добровольное удовлетворение своих требований ответчиком. Руководствуясь нормами КАС РФ, суд принял данный отказ истца от иска, посчитав отсутствие оснований для его непринятия.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Общества права на возмещение за счет УФССП России по Камчатскому краю судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением административного дела.
Довод жалобы о том, что ответчик не удовлетворял добровольно требования истца, является несостоятельным, поскольку предъявление административным истцом административного иска в суд было продиктовано несогласием с постановлением об окончании исполнительного производства, которое после обращения с иском в суд было отменено.
При разрешении требований о взыскании расходов на представителя суд счел разумным взыскать с УФССП России по Камчатскому краю в пользу ООО ИК "Аналитик Финанс" судебные расходы в размере 2000руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для изменения взысканной суммы, поскольку доказательств ее чрезмерности административным ответчиком не представлено.
Выводы суда о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также являются верными.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы не влекут отмену или изменение определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Камчатскому краю - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка