Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33а-1120/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 33а-1120/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Фролова Игоря Геннадьевича на решение Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2018 года по административному исковому заявлению отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району Брянской области (далее ОМВД России по Карачевскому району) к Фролову Игорю Геннадьевичу о продлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ОМВД России по Карачевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Фролову И.Г. о продлении ему административного надзора сроком на шесть месяцев, мотивировав свои требования тем, что приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2007 года Фролов И.Г. был осужден по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 18 января 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и определенные ограничения. Находясь под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, Фролов И.Г. в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 26 июня 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 11 декабря 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.
В связи с изложенным, административный истец просил продлить Фролову И.Г. административный надзор сроком на шесть месяцев.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2018 года административное исковое заявление начальника ОМВД России по Карачевскому району удовлетворено.
В апелляционной жалобе Фролов И.Г. просит отменить решение, указывая на то, что за период административного надзора не нарушал запретов и ограничений, установленных административным надзором.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Астахова Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Пахомова Н.А. полагала решение суда законным и не подлежащим отмене.
Административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).
Как установлено судом первой инстанции, приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2007 года Фролов И.Г. был осужден по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 28 января 2017 года в отношении Фролова И.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года и следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес> Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 34 Карачевского судебного района от 26 июня 2017 года и 11 декабря 2017 года Фролов И.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей, за каждое правонарушение.
Данные постановления не обжаловались Фроловым И.Г. и вступили в законную силу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом вышеназванных норм права пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.
Судебная коллегия находит вывод суда убедительным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон.
Вывод основан на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных собранными по делу доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 84 КАС РФ в совокупности. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.
Доводы жалобы Фролова И.Г. относительно отсутствия оснований для продления срока административного надзора, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, к его отмене или изменению, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2018 года по делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району к Фролову Игорю Геннадьевичу о продлении административного надзора оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
