Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 августа 2020 года №33а-1119/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 33а-1119/2020
Судья Бжассо С.Т. дело N 33а- 1119/2020 2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 25.08.2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Тачахова Р.З.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.,
с участием прокурора ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-450/20 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда от 02.07.2020, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего адрес регистрации: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.
Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;
- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующих суток;
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., заключение прокурора ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Теучежский районный суд Республике Адыгея с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
В обоснование указал, что ФИО1 осужден 07.12.2016 приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Севастопольского городского суда от 18.04.2018 по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание ФИО1 назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем административный истец просил установить в отношении административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
В суде первой инстанции административный истец поддержал заявленные требования, административный ответчик ФИО1 просил уменьшить количество явок в органы внутренних дел для регистрации.
Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением суда, просит его изменить, снизив срок административного надзора до возможного минимума.
В заседание судебной коллегии стороны не явились. Представитель административного истца о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял. Административный ответчик ФИО1 согласно материалам дела, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ; до осуждения проживал по адресу: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>. Извещения направлены по обоим адресам, однако они не были вручены, за письмами и телеграммами адресат не является.
Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ 11.08.2020 размещена на сайте Верховного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебная коллегия считает, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не поступало, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Статьей 5 административного надзора административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, приговором Ленинского районного суда <адрес>, с изменениями, внесенными постановлением президиума Севастопольского городского суда, осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве к <данные изъяты> лишения свободы (лд.-л.д 7-17).
В местах лишения свободы ФИО1 один раз был поощрен за добросовестное отношение к учебе, имеет два взыскания (л.д.5).
Тяжкое преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, что установлено приговором суда (л.д.7-8).
Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Судом установлены административные ограничения, заявленные в административном исковом заявлении.
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения срока административного надзора не обоснован и подлежит отклонению, поскольку не подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия отмечает, что установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора- до погашения судимости определен в соответствии с нормами федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея 02.07.2020 без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
судьи: Ж.К. Панеш
Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка