Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11175/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2020 года Дело N 33а-11175/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрела частную жалобу Ситникова Алексея Александровича
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 июня 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Ситникова Алексея Александровича о признании приказа ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об утверждении комплекса физических упражнений для проведения утренней физической зарядки осужденными, содержащимися в едином помещении камерного типа, незаконным оставить без движения, предложив в срок по 13 июля 2020 года включительно исправить обозначенные в определении суда недостатки.
В противном случае заявление считать неподанным и возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами."
УСТАНОВИЛ:
Ситников А.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании приказа об утверждении комплекса физических упражнений для проведения утренней физической зарядки осужденными, содержащимися в едином помещении камерного типа, незаконным.
Судом постановлено выше приведенное определение.
В частной жалобе Ситников А.А. просит определение отменить. Ссылается на то, что им указанных в обжалуемом определении суда недостатков не было допущено, им в исковом заявлении указано, что от него ежедневно требуют на основании оспариваемого приказа выполнение комплекса физических упражнений, чем на него незаконно возлагались чрезмерные обязанности, указано каким нормативным актам противоречит оспариваемый приказ. Оставление без движения искового заявления лишает его права на судебную защиту.
В силу ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения указанных в исковом заявлении лиц.
Проверив материалы и определение суда, оценив доводы частной жалобы прихожу к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь положениями п.п. 2,3,4,5,8 с.2 ст.209 КАС РФ, судья исходил из того, что исковое заявление не содержит сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.
Между тем содержанием искового заявления не подтверждаются выводы судьи. Так в исковом заявлении указано, что Ситников А.А. отбывает наказание ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оспариваемым приказом утвержден комплекс физических упражнений, который от него требовалось выполнять каждое утро, приказ противоречит УИК РФ, Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>.
При указанных обстоятельствах не имелось оснований в соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ для оставления искового заявления без движения, определение следует отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 июня 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению Ситников А.А. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании приказа об утверждении комплекса физических упражнений для проведения утренней физической зарядки осужденными, содержащимися в едином помещении камерного типа, незаконным направить в Лесосибирский городской суд Красноярского края на стадию принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
