Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1115/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-1115/2020
Псковский областной суд в составе:
председательствующего Панова И.М.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по апелляционной жалобе Кизилова Ю.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 апреля 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области к Кизилову Ю.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Кизилову Ю.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование требований указано, что Кизилову Ю.В. в 2017 году принадлежали объекты недвижимости и транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2017 год. Поскольку в установленные сроки уплата налогов не произведена, налоговой инспекцией на сумму недоимки начислены пени и 28 января 2019 года направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, где предлагалось в установленный срок погасить сумму долга.
Так как судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с Кизилова Ю.В. задолженность по налогам за 2017 год в размере 20 662 рублей и пени в размере 291 рубля 33 копеек.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 28 апреля 2020 года, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области удовлетворены в полном объеме. С Кизилова Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области взысканы недоимка по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 19850 рублей и пени в размере 279 рублей 88 копеек, недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 812 рублей и пени в размере 11 рублей 45 копеек.
В апелляционной жалобе Кизилов Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что суд первой инстанции принял к производству суда административный иск в отсутствие представленного административным истцом уведомления о вручении заказного письма, подтверждающего вручение ему копии административного иска с приложенными к нему документами.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе расположенные в пределах муниципального образования квартира, комната.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 48 НК РФ).
Судом установлено, что Кизилову Ю.В. в 2017 году на праве собственности принадлежали:
транспортные средства:
"М", государственный регистрационный знак N, количество владения месяцев в году - 5,
"М", государственный регистрационный знак N, количество владения месяцев в году - 1,
"М", государственный регистрационный знак N, количество владения месяцев в году - 1,
"М", государственный регистрационный знак N владения месяцев в году - 1,
"М", государственный регистрационный знак N, количество владения месяцев в году - 7;
земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <****>;
квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу:
<****>.
В адрес Кизилова Ю.В. налоговый орган направил налоговое уведомление N от 05 октября 2018 года, определив срок исполнения обязательства об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество до 03 декабря 2018 года.
28 января 2019 года налоговый орган направил требование N об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество, а также начисленные пени, предоставив срок для добровольного исполнения обязательств - 19 марта 2019 года.
Требование налогового органа об уплате налогов и пени за 2017 год Кизиловым Ю.В. не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 31 г. Пскова от 10 июля 2019 года судебный приказ от 14 июня 2019 года о взыскании с Кизилова Ю.В. задолженности по налогам отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о наличии у Кизилова Ю.В. обязанности по уплате недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, возникшей на основании налогового уведомления и требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.
Расчет суммы недоимки по транспортному, земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих произведенные начисления и арифметический расчет предъявленных к взысканию сумм, не представлено, и апелляционная жалоба не содержит.
Данных об уплате налогов за 2017 год не имеется.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, указывающих на существенные нарушения процессуальных прав Кизилова Ю.В. при принятии настоящего административного дела к производству суда и его рассмотрению, не усматривается.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции административное исковое заявление принято к производству при наличии реестра внутренних отправлений и отчета об отслеживании почтового отправления, направленного в адрес административного ответчика.
18 февраля 2020 года Кизиловым Ю.В. получено определение о принятии административного искового заявления и о подготовке к судебному разбирательству, содержащее разъяснение порядка упрощенного судопроизводства и предложение выразить мнение относительно применения данного порядка; 12 марта 2020 года - ознакомлен с материалами дела. Таким образом, административный ответчик знал о принятом к производству суда исковом заявлении и сути заявленных исковых требований, однако активной позиции по делу не занял.
Какие-либо доводы, указывающие на необоснованность предъявленных административных требований, не приведены и в апелляционной жалобе.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, суд
определил:
решение Псковского городского суда Псковской области от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кизилова Ю.В.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через Псковский городской суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
