Определение Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33а-11150/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11150/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-11150/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Котельниковой Алевтины Степановны на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года, которым Котельниковой А.С. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Котельникова А.С. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 10000 руб., оплаты судебных расходов в размере 83,5 руб., ссылаясь, что производство по ее административному исковому заявлению об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми прекращено в связи с добровольным восстановлением ее нарушенных прав.
Также она просила о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с поздней оплатой услуг по соглашению и объявления нерабочих дней по Указу Губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Котельникова А.С. просит определение отменить, считая, что срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов ею не пропущен, поэтому не требовал восстановления.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
Согласно ст. 114.1 КАС Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.01.2019 производство по административному исковому заявлению Котельниковой А.С. к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Е. о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, действий (бездействия) прекращено в связи с тем, что административным ответчиком устранено оспариваемое бездействие.
Определение вступило в силу не позднее 18.02.2019.
В ходе рассмотрения дела административным истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 83,5 руб. в связи с направлением почтовой связью 20.12.2018 административного искового заявления в суд, на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. (5000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 106500 от 18.12.2018, 5000 руб. по дубликату квитанции N 112067 серия ММ от 29.05.2020).
Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 13.08.2020, т.е. с пропуском установленного ст. 114.1 КАС Российской Федерации срока.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции не установил уважительности причин пропуска этого срока.
Суд обоснованно учел, что факт оплаты заключительной части услуг правового характера не влечет изменения порядка исчисления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Статья 114.1 КАС Российской Федерации подлежит применению при рассмотрении заявления Котельниковой А.С., что следует из разъяснения, содержащегося в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с ведением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Следовательно, доводы частной жалобы о том, что срок ею не пропущен и поэтому не подлежал восстановлению, нельзя признать обоснованными.
Таким образом, в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 01.10.2019, административный истец имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по 09.01.2020. Данный срок истек до объявления нерабочих дней по Указу Губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23.
На момент обращения с административным иском в суд данный Федеральный закон был уже принят, было известно событие, наступление которого означает введение его в действие.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции объявлено 01.10.2019.
Административный истец, пользуясь юридической помощью ООО "Юрист", знала или должна была знать о предстоящем правовом регулировании и добросовестно пользуясь процессуальными правами погасить задолженность по оплате юридических услуг с целью своевременного обращения в суд.
С учетом изложенного, оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Котельниковой Алевтины Степановны - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать