Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 января 2022 года №33а-1114/2021, 33а-24/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года Дело N 33а-24/2022
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Говорова С.И.,
судей Кутлановой Л.М., Панасенко Г.В.,
при секретаре Манжиковой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бадьминова С.А. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Пюрбеевой В.К. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2021 г.,
установила:
9 сентября 2021 г. Бадьминов С.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим.
В производстве судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкии (далее - Элистинский ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия) Джалсанова С.И. находится возбужденное 27 января 2015 г. исполнительное производство N 136621/19/08001-ИП о взыскании с него как должника в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 302 600, 91 руб.
В рамках исполнительного производства обращено взыскание на его пенсию, ежемесячно из пенсии удерживается 4541, 22 руб. Денежные средства поступают на депозитный счет службы судебных приставов. Полагает, что с учетом удержанных за 9 месяцев 2021 г. денежных средств в октябре 2021 г. исполнительное производство должно быть окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме, однако по сведениям официального сайта УФССП России по Республике Калмыкия по состоянию на 27 августа 2021 г. за ним числится задолженность по исполнительному производству в размере 10789, 56 руб., исполнительский сбор - 21182, 06 руб.
Считает, что судебными приставами исполнителями - Абушиновой Е.А., Шунчиевой Е.А., Адучиевой Ю.В., Джалсановым С.И. допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременном распределении взысканных с него денежных средств и поступивших во временное распоряжение Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия, за период - с декабря 2020 г. по август 2021 г.
27 августа 2021 г. он обратился в Элистинский ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия с заявлением о направлении в его адрес копий постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении взысканных с него денежных средств за указанный период. Кроме этого он указал на неактуальность размещенных на официальном сайте названной службы судебных приставов сведений о размерах имеющейся у него кредитной задолженности, исполнительского сбора, указанного без учета решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2016 г., которым исполнительский сбор уменьшен до 5295, 52 руб.
В нарушение положений статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ), регламентирующей рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, направленное им заявление должностными лицами службы судебных приставов не рассмотрено.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия Абушиновой Е.А., Шунчиевой Е.А., Адучиевой Ю.В., Джалсанова С.И., выразившееся в несвоевременном вынесении постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия, за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2021 г., и рассмотрении его заявления от 27 августа 2021 г.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2021 г. Административный иск Бадьминова С.А. удовлетворен частично.
Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия Абушиновой Е.А., Джалсанова С.И. в части несвоевременного вынесения постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия, за февраль, июнь и август 2021 г.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия Джалсанова С.И. в части несвоевременного рассмотрения обращения Бадьминова С.А. от 27 августа 2021 г.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
На данное решение представителем административного ответчика - УФССП России по Республике Калмыкия Пюрбеевой В.К. подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от Бадьминова С.А. суду апелляционной инстанции было подано письменное заявление об отказе от административных исковых требований в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в несвоевременном вынесении постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия, за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2021 г.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 названного кодекса
Предусмотренные статьей 157 КАС РФ последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены.
С учетом этого, принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
На основании части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Руководствуясь статьи 157 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Бадьминова С.А. от административного искового заявления в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкии Абушиновой Е.А., Шунчиевой Е.А., Адучиевой Ю.В., Джалсанова С.И., выразившегося в несвоевременном вынесении постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия, за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2021 г.
Отменить решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2021 г. в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкии Абушиновой Е.А., Джалсанова С.И. в части несвоевременного вынесения постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение Элистинского ГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия, за февраль, июнь и август 2021 г., и производство по административному делу в этой части прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.
На определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в течение шести месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Краснодаре, через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Говоров
Судьи Л.М. Кутланова
Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка