Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-11139/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-11139/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Самарцевой В.В., судьи Кудри В.С., судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Шмелева В.В. на решение Вадского районного суда Нижегородской области от 11.07.2019 года по административному делу по административному иску ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области к Шмелеву В.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Шмелева В.В.
Решением Вадского районного суда Нижегородской области от 11.07.2019 года административный иск удовлетворен, судом постановлено установить в отношении Шмелева В.В. административный надзор.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Шмелев В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Помощником Перевозского межрайонного прокурора Сыреевым Е.В. принесены возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участвующему в судебном заседании прокурору Лоскуниной М.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, Шмелев В.В. осужден на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об установлении в отношении Шмелева В.В. административного надзора сроком на 8 лет, с указанными в судебном решении административными ограничениями.
Обстоятельства, которые подлежат учету при установлении административных ограничений по смыслу закона, разъясненные пленумом Верховного Суда РФ в п.22 постановления от 16.05.2017 года N15, судом учтены.
Принимая решение в части установления Шмелеву В.В. административного надзора, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Шмелева В.В. преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и данные характеризующие его личность.
Административные ограничения соответствуют указанному выше Федеральному закону и установлены правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в силу ст.10 указанного Федерального закона.
Доводы Шмелева В.В. о том, что административным истцом не надлежащим образом исполнена обязанность по подаче копии административного иска и приложенных к нему документов для административного ответчика, не является основанием для отмены судебного решения. Административное исковое заявление принято судом к производству, на следующий день - 05.07.2019 года его копия, направленная истцом в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, вручена ответчику, о чем свидетельствует соответствующая расписка от 05.07.2019 года, и что соответствует требованиям ст.126 КАС РФ.
По ходатайству Шмелева В.В. 08.07.2019 года ему были направлены копии документов, приложенных к административному иску. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, все эти документы судом оглашались, заявлений о несоответствии копий, направленных ответчику, тем, что имеются в материалах дела, от Шмелева В.В. не поступало.
Судом было рассмотрено ходатайство Шмелева В.В. о назначении ему защитника по назначению суда. Решение суда в данной части содержит подробную мотивировку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Доводы автора жалобы о том, что у него было мало времени для самостоятельного привлечения к делу адвоката, признаются несостоятельными.
Согласно протоколу судебного заседания, также подробно обсуждался вопрос о месте жительства Шмелева В.В., который в настоящий момент не решен и будет предметом рассмотрения после его освобождения. Шмелев В.В. может быть помещен в реабилитационный центр, соответственно, довод жалобы о невозможности исполнения административного ограничения, связанного с местом жительства поднадзорного лица, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.
Для разрешения доводов о неправильной фиксации показаний предусмотрена процедура подачи замечаний на протокол, поэтому в рамках апелляционного обжалования решения суда по настоящему делу данным доводам оценка дана быть не может.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вадского районного суда Нижегородской области от 11.07.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмелева В.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
