Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-1113/2020
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Русаковой О.С.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по апелляционной жалобе Вольцевой О.С. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 16 марта 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Псковской области к Вольцевой О.С. о взыскании задолженности налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Псковской области обратилась в суд с иском к Вольцевой О.С. о взыскании недоимки по налогу.
В обоснование требований указано, что Вольцевой О.С. в 2017 году принадлежали объекты недвижимости и транспортное средство, являющиеся объектами налогообложения.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2017 год. Поскольку в установленные сроки уплата налогов не произведена, налоговой инспекцией на сумму недоимки начислены пени и 28 января 2019 года направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, где предлагалось в установленный срок погасить сумму долга.
Так как судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с Вольцевой О.С. задолженность по налогам за 2017 год в размере 20645 рублей и пени в размере 291 рубля 08 копеек.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что факт направления налогового уведомления ответчику подтверждается списком заказной корреспонденции с отметкой почтового отделения.
Административный ответчик Вольцева О.С., извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном возражении на иск отметила, что административным истцом не представлено доказательств направления налогового уведомления в ее адрес, в связи с чем у нее не возникло, как у налогоплательщика, обязанности по уплате налога.
Решением Великолукского районного суда Псковской области от 16 марта 2020 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области удовлетворены, с Вольцевой О.С. взысканы: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1615 рублей, пеня в размере 22 рубля 77 копеек в доход Санкт-Петербурга - города федерального значения; транспортный налог за 2017 год в размере 18675 рублей, пеня в размере 263 рубля 31 копейки в доход Санкт-Петербурга - города федерального значения; земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 355 рублей, пеня в размере 5 рублей в доход местного бюджета муниципального образования Переслегинская волость, а всего 20936 рублей 08 копеек.
В апелляционной жалобе Вольцева О.С. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе расположенные в пределах муниципального образования квартира, комната.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 15 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года Вольцевой О.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <****>, за который налоговым органом начислен земельный налог за 2017 год в размере 355 рублей.
В 2017 году за Вольцевой О.С. было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство М, за которое налоговым органом начислен транспортный налог за 2017 год в размере 18675 рублей.
С 18 июня 2020 года по 10 августа 2017 года Вольцевой О.С. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <****>, за которую налоговым органом начислен налог на имущество в размере 1 615 рублей.
В адрес Вольцевой О.С. налоговый орган направил налоговое уведомление N от 11 сентября 2018 года, определив срок исполнения обязательства об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество 03 декабря 2018 года.
28 января 2019 года налоговый орган направил требование N об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество, а также начисленные пени, предоставив срок для добровольного исполнения обязательств - 13 марта 2019 года.
Требование налогового органа об уплате налогов и пени за 2017 год Вольцевой О.С. не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района от 02 октября 2019 года судебный приказ от 17 сентября 2019 года о взыскании с Вольцевой О.С. задолженности по налогам отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о наличии у Вольцевой О.С. обязанности по уплате недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, возникшей на основании налогового уведомления и требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.
Расчет суммы недоимки по транспортному, земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих произведенные начисления и арифметический расчет предъявленных к взысканию сумм, не представлено, и апелляционная жалоба не содержит.
Данных об уплате налогов за 2017 год не имеется.
Как верно отметил суд первой инстанции, представленные в материалы дела почтовые реестры, подтверждающие направление административному ответчику уведомления и требования по адресу ее места регистрации, опровергают доводы Вольцевой О.С. о не направлении в ее адрес указанных уведомления и требования. Факт неполучения налогового уведомления и требования об уплате налога не является основанием для освобождения от обязанности по оплате налога.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд 20 февраля 2020 года, то есть в течение предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа 02 октября 2019 года.
Таким образом, довод жалобы о нарушении налоговым органом срока давности обращения в суд с настоящим иском является несостоятельным, основанным на неверном толковании налогового законодательства, а поэтому не может служить основанием к отмене судебного решения.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Великолукского районного суда Псковской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вольцевой О.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через Великолукский районный суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
О.С. Русакова
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
