Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1113/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33а-1113/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 18 апреля 2018 года по докладу судьи Макаровой Л.В. административное дело по частной жалобе Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 14 марта 2018 года об оставлении частной жалобы без движения,
установила:
Черниченко Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Пушилину В.П. (далее судебный пристав-исполнитель), в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2018 года о возбуждении исполнительного производства N <...>.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2018 года административное исковое заявление Черниченко Г.Н. оставлено без движения, Черниченко Г.Н. предложено в срок не позднее 12 марта 2018 года устранить недостатки, а именно: в просительной части административного искового заявления указать наименование, номер и дату принятия оспариваемого постановления, сформулировать требование о признании постановления незаконным; указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемое постановление; представить копии административного искового заявления, соответствующие числу административных ответчиков (всего должно быть представлено в суд не менее двух копий); представить копию оспариваемого постановления и копию почтового конверта, подтверждающего дату фактического ознакомления заявителя с постановлением (либо обосновать невозможность их представления по объективным причинам, не зависящим от воли заявителя).
Не согласившись с указанным определением судьи, Черниченко Г.Н. подал на него частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 14 марта 2018 года оставлена без движения, Черниченко Г.Н. предложено в срок не позднее 30 марта 2018 года устранить недостатки, а именно: указать в частной жалобе свои имя и отчество; указать конкретные основания, по которым Черниченко Г.Н. считает неправильным обжалуемое определение.
В частной жалобе Черниченко Г.Н. ставит вопрос об отмене данного определения судьи ка незаконного и необоснованного, ссылаясь на формальный характер оснований для оставления частной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктами 2, 4 части 1 статьи 299 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба должна содержать наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства, требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Исходя из изложенного, судья районного суда обоснованно оставил без движения частную жалобу Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения, поскольку, как усматривается из содержания частной жалобы, в ней отсутствуют имя и отчество административного истца, а также основания, по которым Черниченко Г.Н. считает определение судьи неправильным.
Ссылки в частной жалобе на формальный характер оснований для оставления частной жалобы без движения о незаконности вынесенного определения не свидетельствуют и его отмену не влекут, поскольку данное определение обязывает Черниченко Г.Н. точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обжалования судебного постановления.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
