От 25 марта 2020 года №33а-1111/2020

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1111/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2020 года Дело N 33а-1111/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Орловой И.Н.,
судей Иванова П.Д. и Ленковского С.В.,
при секретарях судебного заседания Котловой Т.И., Прокопьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Ваганиной Ларисы Михайловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Московского РОСП УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике Ефимовой Н.В. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, поступившее по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Московского РОСП УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике Ефимовой Н.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2020 года,
установила:
Ваганина Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Московского РОСП УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике Ефимовой Н.В. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 5 июля 2019 года.
В обоснование требований указано, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на исполнении находится исполнительное производство от 23 мая 2018 года N 123708/18/21005-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу N о взыскании задолженности с Ваганиной Л.М. в пользу Маркова А.В. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано имущество административного истца - автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. 5 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ефимовой Н.В. было вынесено постановление о принятии оценки на основании результатов оценки ООО "ВИД". Ваганина Л.М., полагая, что постановление административного ответчика существенно нарушает права и интересы административного истца, поскольку принятый отчет является незаконным, так как оценка имущества произведена не по рыночным ценам, просила признать обжалуемое постановление незаконным.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2020 года постановлено:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ефимовой Н.В. о принятии результатов оценки арестованного имущества <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, от 5 июля 2019 года.
С данным решением суда не согласился судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Ефимова Н.В., на решение суда ею подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового об отказе в удовлетворении административных исковых требований Ваганиной Л.М.
Административный истец Ваганина Л.М., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, от ее представителя Лаврентьева Ю.А. поступило заявление о рассмотрении административного дела без участия административного истца и ее представителя, также представителем Лаврентьевым Ю.А. представлено заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 157, 304 КАС РФ, административному истцу известны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Ефимова Н.В. представила заявление о рассмотрении административного дела без ее участия, в котором также указала, что не возражает против приобщения к материалам дела заявления об отказе от административного иска от Ваганиной Л.М., просит прекратить производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление представителя административного истца Лаврентьева Ю.А. об отказе от административного иска, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Ваганиной Л.М. от административного иска, исходя из следующего.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия представителя административного истца Лаврентьева Ю.А. на отказ от административного иска, содержащийся в представленной нотариально удостоверенной доверенности от 4 февраля 2019 года, рассмотрев письменное заявление, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 157, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ваганиной Ларисы Михайловны от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Московского РОСП УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике Ефимовой Н.В. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 5 июля 2019 года.
Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2020 года отменить и производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий И.Н. Орлова
Судьи: П.Д. Иванов
С.В. Ленковский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать