Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33а-11104/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33а-11104/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу ООО "Управление отходами-Волгоград" на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. о возврате частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу в части,
УСТАНОВИЛА:
определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2020 г. принят отказ от административного искового заявления Урюпинского межрайонного прокурора к администрации Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в части требований о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неопределении схемы размещения мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, отсутствии реестра сведений о создании места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, требований о возложении на администрацию обязанности определить схему размещения мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, сформировать реестр сведений о создании мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов. Производство по административному делу в указанной части прекращено.
ООО "Управление отходами Волгоград" не согласилось с указанным определением и подала на него частную жалобу, заявив о восстановлении пропущенного срока.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Управление отходами-Волгоград" оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Возвращая частную жалобу, судья районного суда пришел к выводу, что частная жалоба подписана лицом, не имеющим соответствующих подтверждённых полномочий.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени ООО "Управление отходами - Волгоград" подписана представителем Накцевым М.Л., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. N N <...>, копия доверенности представлена.
Непредставление же документов об образовании не является основанием для возврата частной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. отменить.
Административное дело направить в Урюпинский городской суд Волгоградской области для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
