Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1106/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33а-1106/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Горбачевской Ю.В.,
Тумакова А.А.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Белова А.В. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 30 декабря 2019 года по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Белову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пени, штрафа.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения административного ответчика Белова А.В., возражения представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску - Прониной Ж.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд взыскать с административного ответчика задолженность в пользу ИФНС России по г. Брянску, а именно:
- единый налог на вмененный доход, штраф - 250,00 рублей;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 2158 рублей 93 копейки;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование 423 рубля 48 копеек;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени 348 рублей 15 копеек;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, пени 68 рублей 27 копеек.
Общая сумма задолженности составляет 3248 рублей 83 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что Белов А.В. в соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации признан плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей N 13234 от 18 октября 2018 года, N 17909 от 29 марта 2017 года, N 25524 от 18 августа 2017 года, которые до настоящего времени не исполнены.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 30 декабря 2019 года исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску удовлетворены.
Суд взыскал с Белова Алексея Викторовича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность в общей сумме 3248.83 рублей, в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, штраф - 250 рублей;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года - 2158 рублей 93 копейки;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2017 года - 423 рубля 48 копеек;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, пени - 348 рублей 15 копеек;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2017 года, пени - 68 рублей 27 копеек.
Взыскал с Белова Алексея Викторовича в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Белов А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Выражает несогласие с применением судом срока исковой давности, считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Белов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представил суду апелляционной инстанции квитанции об оплате задолженности.
Представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску - Прониной Ж.А. просила оставить решение районного суда без изменения.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии с требованиями частьи 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме независимо от доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 указанной статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.
Установлено, что по требованию N 17909 от 29 марта 2017 года задолженность Белова А.В. составила 2 582 рубля 41 копейка.
По требованию N 25524 от 18 августа 2017 года задолженность составила 250 рублей. (2582,41+250=2832,41)
Согласно требованию N 13234 от 18 октября 2018 года задолженность по пени Белова А.В. составила 416 рублей 57 копеек.
Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила 3000 рублей после требования N 13234, срок исполнения которого - до 9 ноября 2018 года.
Проанализировав нормы действующего законодательства, судебная коллегия, учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.
При рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, налоговый орган 11 марта 2019 года обратился к мировому судье судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г.Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Белова Л.В. о взыскании в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налогу и страховым взносам.
15 марта 2019 года судебный приказ был выдан, а определением мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29 марта 2019 года судебный приказ от 15 марта 2019 года был отменен.
25 сентября 2019 года ИФНС России по г. Брянску обратилась в Бежицкий районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
После отмены судебного приказа 29 марта 2019 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 25 сентября 2019 года в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания страховых взносов и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.
Таким образом, в опровержение доводам жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска за пропуском срока. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску в общей сумме 3248 рублей 83 копейки.
Оплата административным ответчиком недоимки по страховым взносам и пени после постановленного судом решения не является основанием для отмены решения суда, а является подтверждением исполнения решения суда в части взыскания указанной в решении суда задолженности.
Решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям закона, в связи с чем, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 30 декабря 2019 года по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Белову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пени, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Белова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи областного суда
Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
