Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1105/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33а-1105/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А. Е.,
судей Начарова Д. В., Степановой М. Г.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. <данные изъяты> Кужановой Я. А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Кужановой Я. А. на решение Югорского районного суда от 16.09.2019, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия
установила:
<данные изъяты>, Общество) обратилось с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее- УФССП России по ХМАО-Югре), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. <данные изъяты> УФССП России по ХМАО-Югре Кужановой Я. А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженном в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, незаконным.
Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 16.09.2019 административный иск Общества удовлетворен.
С данным решением не согласился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Югорску УФССП России по ХМАО - Югре Кужанова Я. А., обжаловав его в апелляционном порядке.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска по административному делу.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца <данные изъяты> от административного искового заявления.
Решение Югорского районного суда от 16 сентября 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к УФССП по ХМАО - Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. <данные изъяты> УФССП России по ХМАО-Югре Кужановой Я. А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным прекратить.
Председательствующий Волков А. Е.
Судьи Начаров Д. В.
Степанова М. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
