Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-11049/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33а-11049/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Самарцевой В.В., судьи Кудри В.С., судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Богачевой Е.В. на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.06.2019 года по административному иску Богачевой Е.В. к администрации г.Н.Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода, Департаменту градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области о признании отказа в перераспределении земельного участка с земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, от 12.03.2019 года незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории,
УСТАНОВИЛА:
Богачева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.06.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Считает, что отказ в перераспределении её земельного участка с земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, является незаконным. Полагает, что испрашиваемый к перераспределению земельный участок не может являться самостоятельным земельным участком и быть предоставлен для продажи на аукционе.
Участвующим в судебном заседании административному истцу Богачевой Е.В., ее представителю Новиковой Е.В., представителю административного ответчика Гнидиной М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Для признания решения органа местного самоуправления незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, Богачевой Е.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство (л.д.16-19, 121).
В целях увеличения площади своего земельного участка 10.12.2018 года Богачева Е.В. обратилась в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода с заявлением о его перераспределении с земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приложив схему расположения своего земельного участка и земельных участков на кадастровом плане территории (л.д.13-15).
Решением Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами от 12.03.2019 года Богачевой Е.В. отказано в перераспределении в силу того, что представленная Богачевой Е.В. схема предусматривает образование земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст.11.9 ЗК РФ, с видом разрешенного использования, установленным для территориальной зоны ТЖи-2.
Образуемый в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельный участок расположен в границах территории в отношении которой постановлением администрации г.Н.Новгорода от 24.07.2017 года N3461 утвержден проект планировки территории в границах улиц Чернореченской и Костичевской в пос. Березовая Пойма в Московском районе г.Н.Новгорода.
Данным проектом предусмотрена корректура и проектирование красных линий, а также размещение объектов капитального строительства спортивного назначения, здания общественного назначения, здания магазина, а также детской площадки, сквера, системы велосипедных дорожек и в целях образования земельных участков для их последующего предоставления на условиях аукциона под ИЖС направлено обращение в департамент градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области о выдаче разрешения на подготовку документации по планировке территории пос. Березовая Пойма (л.д.10-11).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Богачевой Е.В.
Оспариваемое решение принято в пределах полномочий административного органа, в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем прав административного истца не нарушает, вопреки утверждению автора жалобы. Оснований для повторного рассмотрения заявления не имеется.
Судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам права, подлежащим применению по настоящему делу, не вызывает у судебной коллегии сомнения в его законности и обоснованности.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены (л.д.145). Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.06.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Богачевой Е.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
