От 11 марта 2019 года №33а-1104/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 33а-1104/2019
11 марта 2019 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В.., Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике к Андрееву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, поступившее по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Андреева С.В. - Маскина Дмитрия Владимировича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике Осипова А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрееву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 215406 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 834 руб. 69 коп., земельному налогу за 2016 год в размере 109 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 0 руб. 15 коп. Требования мотивированы тем, что Андреев С.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности несколько транспортных средств. Налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за 2015 и 2016 годы, всего в сумме 215 406 руб., были выписаны налоговые уведомления N ... от 6 августа 2016 года, N ... от 5 августа 2017 года. В связи с несвоевременной уплатой Андреевым С.В. транспортного налога налоговым органом за 2015, 2016 годы начислены пени в размере 834 руб. 69 коп.
Кроме того, в собственности Андреева С.В. находится земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Межрайонной ИФНС России N 5 по Чувашской Республике налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2016 год N... от 5 августа 2017 года на сумму 109 руб. 00 коп. За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты земельного налога за 2016 год налогоплательщику начислено пени в размере 0 руб. 15 коп.
В связи с неуплатой задолженности по налогам и пени административному ответчику были направлены требование N ... от 17 декабря 2016 года о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год на сумму 107703 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу на сумму 538 руб. 51 коп. в срок до 25 января 2017 года, а также требование N ... от 12 декабря 2017 года о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год на сумму 107703 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу на сумму 296 руб. 18 коп., по земельному налогу на сумму 109 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 0 руб. 15 коп. в срок до 5 февраля 2018 года.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Чувашской Республике просит взыскать задолженность по обязательным платежам в общей сумме 216349 руб. 84 коп.
28 марта 2017 года по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Чувашской Республике мировым судьей судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ N 2а-337/2017 о взыскании с Андреева С.В. задолженности перед бюджетом по обязательным платежам в сумме 108241 руб. 51 коп., который определением того же судьи от 15 августа 2018 года отменен.
16 марта 2018 года по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Чувашской Республике мировым судьей судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ N 2а-252/2018 о взыскании с Андреева С.В. задолженности перед бюджетом по обязательным платежам в сумме 108108 руб. 33 коп., который определением того же судьи от 15 августа 2018 года отменен.
По состоянию на 20 сентября 2018 года сумма задолженности перед бюджетом налогоплательщиком Андреевым С.В. не погашена.
На заседании суда первой инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Чувашской Республике Осипов А.В. административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик Андреев С.В., надлежащим образом и своевременно извещенный в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 102 КАС РФ, в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через своего представителя Маскина Д.В., действующего на основании доверенности, представившего в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года постановлено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Чувашской Республике удовлетворить. Взыскать с Андреева Сергея Витальевича в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Чувашской Республике:
- транспортный налог за 2015, 2016 годы в сумме 215406 руб. 00 коп.;
- пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 834 руб. 69 коп.;
- земельный налог за 2016 год в сумме 109 руб. 00 коп.;
- пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 0 руб. 15 коп.
Взыскать с Андреева Сергея Витальевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 363 руб. 50 коп.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Андреев С.В. через своего представителя Маскина Д.В. подал на него апелляционную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права, неправильного установления в решении обстоятельств, имеющих значение для дела. Ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания долга по транспортному налогу и пени за 2015 год и принятии по делу нового решения. Указывается, что согласно реестру исполнительных производств остаток долга по транспортному налогу и пени за 2015 год в рамках исполнительного производства N ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем 15 мая 2017 года по судебному приказу N 2а-337/2017 от 28 марта 2017 года, составляет 59 914 руб. 51 руб., которая и подлежит взысканию судом.
Проверив решение и доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу ст. 357 Налогового кодекса (НК) РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Андреев С.В. имеет в собственности следующие транспортные средства: КАМАЗ-54112 с государственным регистрационным знаком ..., LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком ..., МАЗ-54329-020 с государственным регистрационным знаком ..., ЕК-18-20 с государственным регистрационным знаком ..., КАМАЗ 541150 с государственным регистрационным знаком ..., КАМАЗ-65115А с государственным регистрационным знаком ..., КАМАЗ-65115 с государственным регистрационным знаком ..., КАМАЗ-65115 с государственным регистрационным знаком ..., являющиеся объектами налогообложения.
Налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за 2015 и 2016 годы всего в сумме 215406 руб. 00 коп., были выписаны налоговые уведомления N ... от 6 августа 2016 года, N ... от 5 августа 2017 года. В связи с несвоевременной уплатой Андреевым С.В. транспортного налога налоговым органом за 2015 и 2016 годы начислены пени в размере 834 руб. 69 коп.
Административным истцом по адресу регистрации административного ответчика для уплаты налога и пени были направлены налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговом периоде, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.
Требования налоговой инспекции в добровольном порядке исполнены не были.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами КАС РФ, Налогового кодекса РФ, Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации", исходил из того, что Андреев С.В. как лицо, за которым в вышеуказанный период были зарегистрированы транспортные средства и земельный участок, является плательщиком транспортного и земельного налогов. Поскольку обязанность по уплате налогов, а также пени в установленном законом порядке он не исполнил, в связи с чем они подлежат взысканию в судебном порядке.
Судебная коллегия решение суда в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год полагает правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Налоговые ставки транспортных средств устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в размерах, указанных в п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ.
Ставки налога на территории Чувашской Республики установлены в ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации".
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, в частности, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества.
Как следует из письма судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии от 7 декабря 2018 года исполнительное производство N ..., возбужденное судебным приставом-исполнителем 15 мая 2017 года по судебному приказу N 2а-337/2017 от 28 марта 2017 года, прекращено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. С должника Андреева С.В. в пользу взыскателя МИФНС N 5 по Чувашской Республике взыскания не производились.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.
Ссылка о неверном исчислении размера задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы не подтверждена объективными доказательствами и являются несостоятельными. Согласно карточке "Расчеты с бюджетом" по транспортному налогу налогоплательщика Андреева С.В. поступления по транспортному налогу за 2015, 2016 годы отсутствуют.
С учетом периода нахождения транспортных средств в собственности ответчика, их мощности расчет пени транспортного налога за 2015 год, подлежащего взысканию, административным истцом произведен правильно.
Ссылка административного ответчика о том, что им погашена часть задолженности по транспортному налогу, не подтверждены объективными письменными доказательствами. При подтвержденности указанных выплат при принудительном исполнении они будут учтены соответствующими должностными лицами.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, вследствие чего не могут быть приняты судебной коллегией.
Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда о взыскании с административного ответчика задолженности по пени.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя административного ответчика Андреева С.В. - Маскина Д.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи: Алексеев Д.В.
Смирнова Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка