Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 20 февраля 2020 года №33а-1100/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33а-1100/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Шмидт Т.Е., Литвиновой М.В.,
при секретаре Жирнове А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов N 2 города Саратова Мызниковой О.Ю. и Пискаревой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия незаконным по жалобе УФССП России по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 2 города Саратова Пискаревой А.В., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 2 города Саратова Мызниковой О.Ю. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 18 октября 2019 года, которым административно исковые требования удовлетворены частично.
Обсудив ходатайство представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило обязать судебных приставов - исполнителей Ленинского РОСП N 2 города Саратова Мызникову О.Ю. и Пискареву А.В. в кратчайшие сроки совершить предусмотренные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия по реализации арестованного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года административные исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Административные ответчики не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе просили его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований административного истца отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.До рассмотрения административного дела из Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в Саратовский областной суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований о признании бездействия незаконным в порядке статей 46, 194 КАС РФ, прекращении производства по административному делу.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, принять отказ представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 30 сентября
2019 года отменить.
Принять отказ Публичного акционерного общества "Сбербанк России" от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов N 2 города Саратова Мызниковой О.Ю. и Пискаревой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия незаконным.
Производство по данному административному делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка