Определение Псковского областного суда от 25 июня 2021 года №33а-1099/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 33а-1099/2021
Судья Псковского областного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев материалы по частной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области на определение судьи Печорского районного суда Псковской области о возвращении частной жалобы от 17 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему А. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Определением судьи Печорского районного суда Псковской области от 06 апреля 2021 года административный иск на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) возвращен административному истцу ввиду его неподсудности Печорскому районному суду Псковской области, административному истцу разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка N 12 Палкинского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам.
Налоговый орган обратился в Псковский областной суд с частной жалобой, в которой просил об отмене вышеуказанного определения ввиду несогласия с ним. При этом причины и основания такого несогласия в частной жалобе не указаны.
Определением судьи Печорского районного суда Псковской области от 17 мая 2021 года частная жалоба на определение от 06 апреля 2021 года возвращена административному истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ - ввиду истечения срока на его обжалование в апелляционном порядке и отсутствия просьбы лица, подавшего жалобу, о восстановлении этого срока.
Налоговый орган обратился в Псковский областной суд с частной жалобой, в которой просил об отмене определения от 17 мая 2021 ввиду несогласия с ним.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья руководствовался приведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что налоговым органом, пропустившим срок на подачу частной жалобы на определение от 06 апреля 2021 года о возращении административного иска, просьба о восстановлении указанного срока не заявлена.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу статьи 315 КАС РФ частные жалобы подаются и рассматриваются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
На основании статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни (часть 2 статьи 92 КАС РФ).
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
В случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной (частной) жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, ее подавшему (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Поскольку определение о возвращении административного иска МИФНС России N 5 по Псковской области вынесено судьей Печорского районного суда Псковской области 06 апреля 2021 года, то срок на его обжалование, составляющий пятнадцать рабочих дней, истек 27 апреля 2021 года.
Частная жалоба налогового органа на указанное определение от 30 апреля 2021 года сдана в организацию почтовой связи (дд.мм.гг.) и поступила в суд 12 (дд.мм.гг.), т.е. за пределами срока на апелляционное обжалование. При этом просьбы о восстановлении этого срока налоговым органом не заявлено.
При таких обстоятельствах, поскольку у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для частной жалобы административного истца, то обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 316, 317 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Печорского районного суда Псковской области о возвращении частной жалобы от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области - без удовлетворения.
На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка