Определение Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 года №33а-10991/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 33а-10991/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А.
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Пермскому краю к Кузнецову Николаю Павловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе Кузнецова Николая Павловича на решение Пермского районного суда Пермского края от 11 сентября 2020 года, которым административный иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Пермскому краю (далее Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Кузнецова Н.П. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12215 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузнецов Н.П. просит отменить решение и принять новое решение, приводя доводы о том, что не является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является индивидуальным предпринимателем и использует недвижимое имущество в предпринимательской деятельности.
В возражении на апелляционную жалобу представитель административного истца К. просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Кузнецов Н.П. с 22.05.2013 является собственником нежилое помещение площадью 108,2 кв.м, кадастровый номер **, расположенное по адресу: ****.
Также Кузнецов Н.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.01.2014, основной вид деятельности аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы".
В соответствие с поданной налоговой декларацией доход от предпринимательской деятельности за 2018 год у Кузнецова Н.П. отсутствует.
Согласно сообщения Инспекции от 26.12.2019 N 191504 Кузнецову Н.П. отказано в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Данное решение не обжаловано, право на льготу (освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц) в связи с осуществлением предпринимательской деятельности административным ответчиком допустимым доказательством не подтверждено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения статьей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Кузнецов Н.П. за 2018 год является плательщиком налога на имущество физических лиц, рассчитываемого в соответствие с п. 2 ст. 406, п. 8 ст. 408 НК РФ.
Судом первой инстанции расчет налога на имущество физических лиц, содержащийся в уведомлении от 28.06.2019 N 6777318, проверен и признан правильным.
В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование от 20.12.2020 N 163330 по уплате его в срок до 21.01.2020.
Сроки обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренные ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, хронология обращения Инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа, с настоящим административным заявлением в решении суда приведена.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованных
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции административного ответчика при рассмотрении дела по существу, были изучены судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна. Ссылки на иные обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на содержание принятого решения, апелляционная жалоба не содержит и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлены.
Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом не допущено.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Пермского районного суда Пермского края от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Николая Павловича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка