Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-10991/2020, 33а-741/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-741/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В. и Гуцалова И.В.
при секретаре Бондаренко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с апелляционной жалобой Косюк Н.В. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 сентября 2020 года, которым требования МИФНС России N 10 по Приморскому краю удовлетворены: с Косюк Н.В. в пользу МИФНС России N 10 по Приморскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г. в размере 92 037 руб. и пени в размере 227,79 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 58 266 руб. и пени в размере 536,34 руб., всего - 151 067,13 руб и в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 4 221,34 руб.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., выслушав объяснения Косюк Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 10 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Косюк Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику были начислены земельный налог, налог на имущество физических лиц. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленной суммы, налоговым органом начислены пени. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участкаN 18 Первореченского судебного районаг. Владивостока25.07.2018 вынесен судебный приказN 2а-2137/18 о взыскании с Косюк Н.В. задолженности по налогам и пени, который отменен судебным определением от 07.10.2019, в связи с поступлением от должника возражений.
Представитель Инспекции просил взыскать с Косюк Н.В. задолженность по земельному налогу за 2016, 2014 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 50983 руб. и пени за период с 02.12.2017 -10.12.2017 в сумме 126,18 руб., земельный налог за 2015 год по сроку уплаты 12.05.2017 в размере 7283 руб., пени за период 15.05.2017-21.11.2017 в размере 410,16 руб., по налогу на имущество за 2015, 2016 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 в размере - 92 037 руб. и пени за период 02.12.2017 -10.12.2017 в размере - 227,79 руб., на общую сумму - 151 067,13 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС N 10.
В судебном заседании административный ответчик Косюк Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что задолженность по оплате налогов возникла в связи с затруднительным материальным положением.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласилась административный ответчик, в апелляционной жалобе Косюк Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск налоговым органом установленного законом срока для взыскания недоимки по налогам и пеням за 2014, 2015 годы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым изменить решение суда в части суммы задолженности, подлежащей взысканию, с учетом отказа налоговой инспекции от части заявленных требований.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в силу ст.ст.388, 400 НК РФ Косюк Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога за 2014, 2015, 2016 годы, ей выставлены требования об уплате налога и пени (ст.75 НК РФ): N 25011 по состоянию на 22.11.2017 со сроком уплаты до 22.12.2017 и N 29831 по состоянию на 11.12.2017 со сроком исполнения до 05.02.2018.
Как следует из материалов дела, заявлением от 15.01.2021 руководитель налогового органа отказался от части заявленных требований - взыскания задолженности по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 12.05.2017 в размере 7283,00 руб. и пени за период 15.05.2017-21.11.2017 в размере 410,00 руб., сумма исковых требований уменьшена и составила 143 373,97 руб.
Апелляционным определением от 20.01.2021 отказ от части иска принят судебной коллегией, решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 сентября 2020 года отменено в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 12.05.2017 в размере 7283 руб. и пени за период с 15.05.2017 - 21.11.2017 в размере 410,16 руб., производство по административному исковому заявлению МИФНС России N 10 по Приморскому краю в указанной части прекращено в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Проверяя законность взыскания с Косюк Н.В. задолженность по земельному налогу за 2016, 2014 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 50983 руб. и пени за период с 02.12.2017 -10.12.2017 в сумме 126,18 руб., по налогу на имущество за 2015, 2016 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 в размере - 92 037 руб. и пени за период 02.12.2017 -10.12.2017 в размере - 227,79 руб., всего на общую сумму - 143379, 97 руб., суд исходил из положений п.1,п.3 ст.48 НК РФ и пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом порядка и процедуры взыскания недоимки по налогам и пеням.
Мировым судьей судебного участка N 18 Первореченского района г.Владивостока 25.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8. задолженности по налогам и пеням. Шестимесячный срок выдачи судебного приказа, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени, соблюден. Указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 07.10.2019.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исковое заявление о взыскании с Косюк Н.В. недоимки по налогам и пеням направлено в Первореченский районный суд 24.03.2020 (л.д.24-26), то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Таким образом, налоговым органом соблюден срок, установленный налоговым законодательством для взыскания недоимки по обязательным платежам.
Установив, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам, суд с соблюдением ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г. в размере 92 037 руб. и пени в размере 227,79 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 г., 2016 в размере 58 266 руб. и пени в размере 536,34 руб.
Принимая во внимание частичный отказ налоговой инспекции от части заявленных требований по земельному налогу за 2015 год и пени, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части суммы, подлежащей взысканию с Косюк Н.В., определив к взысканию итоговую сумму налоговой недоимки 143379,97 руб.
Указанная сумма задолженности по налогам и пеням в размере 143379,97 руб. складывается из следующих сумм: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г. в размере 92 037 руб. и пени в размере 227,79 руб.; задолженность по земельному налогу за 2016, 2014 в размере 50983 руб., пени в размере 126,18 руб.
В силу ч.4 ст.311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом изменения цены иска, и положений ст.ст. 333.19 НК РФ, ст.61.2 БК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4067,60 руб.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда Приморского края от 15 сентября 2020 года изменить в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014,2015, 2016 годы в размере 58266 руб. и пени в размере 536, 34 руб.
С учетом прекращения производства по административному исковому заявлению МИФНС России N 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 12.05.2017 в размере 7283 руб. и пени за период с 15.05.2017 - 21.11.2017 в размере 410,16 руб. в связи с отказом административного истца от административного искового заявления в указанной части, и уменьшения исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 50983 руб., пени в размере 126,18 руб.
В части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г. в размере 92 037 руб. и пени в размере 227,79 руб. решение оставить без изменения.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России N 10 по Приморскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в размере 143379, 97 руб.
Взыскать с Косюк Н.В. госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в измененном размере 4067,60 руб.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
