Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10983/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33а-10983/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Клюева С.Б. и Ромадановой И.А.
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Игошкиной Л.Ф. района на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24 апреля 2020 года, которым признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Касимовой Т.А.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия
установила:
Игошкина Л.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области в г. Сызрани Сызранского района Касимовой Т.А. с учетом уточнений просила признать постановление N от 20 марта 2020 г. незаконным, поскольку оно нарушает права и законные несовершеннолетнего Абдуалимова Р.С. 2004 года рождения и признать действия судебного пристава исполнителя Касимовой Т.А. незаконными.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 24 апреля 2020 г. требования Игошкиной Л.Ф. удовлетворены частично, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Касимовой Т.А. при вынесения постановления N от 20 марта 2020 г об отказе в снятии ареста со счета N в АО "Альфа-банк".
В апелляционной жалобе Игошкина Л.Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, или отменить в части.
Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу положений статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами.
Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 22) "По исполнительном производстве" судебный пристав-исполин ч ель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебном)1 приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Материалами дела установлено, что в Отделе судебных приставов N 1 г. Сызрани и Сызранского района находится сводное исполнительное производство N о взыскании с Игошкиной Л.Ф. суммы долга в размере 294 343,22 руб. в пользу Кузиной Н.В. и ТСЖ "Воложка".
В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы. согласно полученных ответов за должником зарегистрирован расчетный счет в АО "Альфа-Банк". В соответствии с п. 7.1 ст. 101 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 18 февраля 2020 г. с Абдуалимова С.Т, в пользу Игошкиной Л.Ф. на содержание несовершеннолетнего Абдуалимова Р.С., 2004 года рождения были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5 275,50 руб. пропорциональной 1/2 доли установленной законом величины прожиточного минимума в Самарской области для детей с последующей индексацией, начиная с 21 января 2020 г. и до совершеннолетия ребенка.
05 марта 2020 г. Игошкина Л.Ф. обращалась в адрес судебного пристава Касимовой Т.А. с требованием снять арест со счета N в АО "Альфа-банк" для дальнейшего зачисления на него алиментов в рамках возбужденного исполнительного производства N, приложив к заявлению реквизиты АО "Альфа-Банк".
После повторного обращения 20 марта 2020 г. судебным приставом - исполнителем Касимовой Т.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об отмене ареста со счета, поскольку из представленных документов невозможно идентифицировать, что счет, на который наложен арест, является расчетным счетом, на который перечисляются алименты.
30 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Шабакаевой И.Н. было вынесено постановление об отмене постановления от 09 августа 2019 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете открытом в АО "Альфа банк".
Суд первой инстанции, разрешая заявленные Игошкиной Л.Ф. требования, пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Касимовой Т.А. при вынесении постановления N от 20 марта 2020 г. об отказе в снятии ареста со счета N в АО "Альфа-банк" являются незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем не была полностью проверена информация, предоставленная Игошкиной Л.Ф., о том, что данный счет является счетом, на который будут перечисляться алименты в рамках возбужденного исполнительного производства N
При этом суд первой инстанции полагает, что требования о признании постановления N от 20.03.2020 незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку арест со счета N, открытый в АО "Альфа-банк" был снят постановлением от 30 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Шабакаевой И.Н.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игошкиной Л.Ф. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Сызранский городской суд Самарской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
