Определение Кемеровского областного суда от 28 декабря 2020 года №33а-10983/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33а-10983/2020
Судья: Щапов А.С. N 33А-10983
(N 2а-2560/2020)
(42RS0002-01-2020-003858-43)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кемеровский областной суд в составе судьи Пронченко И.Е., при секретаре Логунове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Малиновской О.С. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области к Малиновской Ольге Сергеевне о взыскании платежей в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с Малиновской О.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018, в размере 8 965,66 руб., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 32,61 руб., а всего 8 998,21 руб.
Требования мотивированы тем, что Малиновская О.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании п. 5 ст. 226 НК РФ налоговый агент ПАО СК "РОСГОССТРАХ" предоставил в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ, а именно: справку N 544 от 27.03.2019г. о доходах за 2018г. в отношении Малиновской О.С.
Согласно сведений представленных ПАО СК "РОСГОССТРАХ" административный ответчик получил в 2018г. от ПАО СК "РОСГОССТРАХ" доход (по коду дохода 2301 - "Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") в размере 70000 рублей. Сумма исчисленного налога составила 9100 рублей, сумма удержанного налога - 0 рублей, сумма налога, не удержанного налоговым агентом 9100 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата. Сумма исчисленного налога с учетом оплаты составила 8 965,66 рублей. Пеня по НДФЛ за 2018г. составляет 32,61 руб.
В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 39252700 от 25.07.2019г.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени N 92178 от 24.12.2019г. со сроком уплаты до 27.01.2020г., направлено через личный кабинет налогоплательщика. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.
Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Малиновской О.С.
07.07.2020 мировым судей судебного участка N 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2020 года требования административного истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе Малиновская О.С. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что считает начисление налога необоснованным, поскольку деньги полученные по решению суда нельзя признать доходом физического лица.
На апелляционную жалобу МИФНС N 3 по Кемеровской области принесены возражения.
В силу части 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение суда, принято в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Представитель административного истца МИФНС России N 3 по Кемеровской области, административный ответчик Малиновская О.С. о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представителем МИФНС России N 3 по Кемеровской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу статьи 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно части 1 статьи 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.
При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.
В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (пункт 2).
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).
Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5).
В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Малиновская О.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налоговый агент НАО СК "РОСГОССТРАХ" предоставил в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ, а именно: справку N 544 от 27.03.2019г. о доходах за 2018г. в отношении Малиновской О.С.
Согласно сведений представленных ПАО СК "РОСГОССТРАХ" административный ответчик получил в 2018г. от ПАО СК "РОСГОССТРАХ" доход (по коду дохода 2301 - "Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") в размере 70000 рублей. Сумма исчисленного налога составила 9100 рублей, сумма удержанного налога - 0 рублей, сумма налога, не удержанного налоговым агентом 9100 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата. Сумма исчисленного налога с учетом оплаты составила 8 965,66 рублей. Пеня по НДФЛ за 2018г. составляет 32,61 руб.
В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 39252700 от 25.07.2019.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени N 92178 от 24.12.2019г., со сроком уплаты до 27.01.2020г., направлено через личный кабинет налогоплательщика, однако до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
07.07.2020 мировым судей судебного участка N 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 27 марта 2020 о взыскании с Малиновской О.С. недоимки по НДФЛ в размере 9132,61 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя требования МИФНС N 3 по Кемеровской области, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.
Доводы жалобы Малиновской О.С. о том, что, по её мнению, полученные ей по решению суда суммы неустойки, штрафа не относятся к налогооблагаемому доходу, судебной коллегией не принимается в силу следующего.
Выплатив штраф и неустойку, на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, страховая компания направила в налоговый орган справку формы 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного Малиновской О.С., налог с которого не мог быть удержан при их выплате.
Суммы штрафов, выплачиваемые организацией на основании решения суда в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не поименованы в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для освобождения от налогообложения таких выплат не имеется. Пунктом 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Таким образом, доводы административного ответчика о том, что полученные им выплаты не подлежат налогообложению основаны на неверном понимании и толковании законодательства о налогах и сборах.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка