Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-10983/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33а-10983/2019
Судья Фоменко Г.В. Дело N 33а-10983/2019
УИД 22RS0003-01-2019-000681-14
N2а-504/2019 (в суде 1 инстанции)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ г. Барнаул
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Зацепина Е.М., Скляр А.А.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Рукавицина А. А. на решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Рукавицину А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, пени
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Рукавицину А.А. о взыскании недоимки по налогам за 2017 год в размере <данные изъяты>, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
Заявленные требования обоснованы тем, что Рукавицин А.А. являлся собственником транспортных средств: "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак *** и обязан платить транспортный налог. По сведениям Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Рукавицин А.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>, кадастровый ***; <адрес> <адрес>, кадастровый ***; <адрес> <адрес>, кадастровый ***. В соответствии с требованиями статей 388, 390, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации Рукавицин А.А. является плательщиком земельного налога. По данным регистрирующего органа и органа БТИ административному ответчику принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый ***. Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" Рукавицин А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ *** о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год. В связи с неуплатой налогов Рукавицину А.А. направлялось требование *** об уплате налогов, пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени налоги не уплачены. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГ по заявлению Рукавицина А.А.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление удовлетворено. С Рукавицина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю взыскана задолженность за 2017 год в сумме <данные изъяты>, из них: недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. С административного ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Рукавицин А.А. просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания транспортного и земельного налогов. Ссылается на то, что транспортный налог на автомобили "<данные изъяты>" начислен необоснованно, поскольку указанное транспортное средство по решению суда от ДД.ММ.ГГ было передано взыскателю Рукавициной Т.И., что подтверждается актом-приема передачи от ДД.ММ.ГГ. На автомобиль <данные изъяты> решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание, в дальнейшем указанный автомобиль реализован на торгах и передан покупателю Переверзеву М.И., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание, впоследствии он передан взыскателю Рукавициной Т.И., земельного участка с кадастровым номером: *** у него в собственности не было, поэтому налоги по данным земельным участкам взысканию не подлежат.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю просит оставить решение суда без изменения.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав административного ответчика Рукавицына А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя налогового органа - Горохову Е.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Положением о введении земельного налога на территории муниципального образования "Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края", утвержденным решением Сростинского сельского Совета народных депутатов Бийского района Алтайского края от 20 ноября 2014 года N 22-снд установлена налоговая ставка земельного налога от кадастровой стоимости земельных участков - 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящейся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства; др.
В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации жилой дом, квартира, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением Сростинского сельского Совета народных депутатов Бийского района Алтайского края от 20 ноября 2014 года N 23-снд "О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края" установлено, что при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше <данные изъяты> рублей ставка налога составляет 0,3 процента.
В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 397, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя Рукавицина А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГ по настоящее время автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак ***, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***.
В 2017 году Рукавицин А.А. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>, кадастровый ***; по <адрес> <адрес>, кадастровый ***; по <адрес> <адрес>, кадастровый ***.
ДД.ММ.ГГ в адрес Рукавицина А.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ ***, которым исчислены налоги на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам в отношении вышеуказанного имущества за 2017 год. Установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в адрес Рукавицина А.А. направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на обязанность уплатить вышеуказанные налоги по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГ. Рукавицин А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что он получил указанные налоговое уведомление и налоговое требование.
ДД.ММ.ГГ налоговой инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании сумм налога и пени. ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ.
Разрешая требования суд исходил из того, что установленный законом порядок взыскания недоимки по налогам и пеней налоговым органом соблюден, заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление поданы в установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, следовательно имеются основания для взыскания с административного ответчика земельного налога за 2017 год, транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год.
Судебная коллегия приходит к выводу о правомерности взыскания с Рукавицина А.А. земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов и пени. Расчет налогов проверен и является верным.
Доводы административного ответчика о том, что он не является плательщиком земельного налога в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером *** ему не принадлежит, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание и впоследствии он передан взыскателю Рукавициной Т.И., являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены, не могут быть приняты и в настоящее время в связи со следующим.
Согласно пп. 5 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Согласно пункту 5 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации 5. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Пунктом 1 статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, которая в силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий объект недвижимости. Обязанность уплачивать налог на имущество возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.
Действительно, решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим с законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования Рукавициной Т.И. к Рукавицину А.А. удовлетворены частично. Прекращено право собственности Рукавицина А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3630 кв.м.; за Рукавициной Т.И. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1650 кв.м.; за Рукавициным А.А. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1665 кв.м.
Из представленной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по запросу судебной коллегии информации следует, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером *** ДД.ММ.ГГ поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами *** (<адрес>) площадью 1650 кв.м и *** (<адрес>) площадью 1665 кв.м.
В результате государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером *** ДД.ММ.ГГ площадь земельного участка с кадастровым номером *** изменена с 3630 кв. м. на 1980 кв. м. Также в результате государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ***, ДД.ММ.ГГ площадь земельного участка с кадастровым номером *** изменена с 1980 кв. м. на 315 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ Рукавицину А.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, кадастровый *** площадью 1665 кв. м.; <адрес>, кадастровый *** площадью 315 кв. м.; кроме того, на земельный участок в <адрес>, кадастровый *** площадью 1665 кв. м. было зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГ, государственная регистрация прекращения права проведена ДД.ММ.ГГ.
Из представленного в материалы дела налогового уведомления *** от ДД.ММ.ГГ следует, что Рукавицину А.А. начислен земельный налог за три земельных участка, адреса и кадастровые номера земельных участков соответствуют данным, представленным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.
При таких обстоятельствах несостоятельны доводы Рукавицина А.А об отсутствии у него в отношении вышеперечисленных земельных участков обязанности по уплате земельного налога за 2017 год.
Ссылка в жалобе на то, что земельный участок с кадастровым номером *** административному ответчику не принадлежит не имеет правового значения, поскольку за земельный участок с таким кадастровым номером налоговым органом земельный налог не начислялся и решением суда не взыскивался.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для взыскания транспортного налога за 2017 год и начисленных в связи с его неуплатой пени на транспортные средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак *** и "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***.
Отклоняя доводы административного ответчика Рукавицина А.А. об отсутствии у него обязанности уплачивать транспортный налог в отношении указанных автомобилей <данные изъяты> за 2017 год в связи с обращением на них взыскания и передачей взыскателю по исполнительному производству, суд исходил из того, что вышеприведенные нормы закона связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, право собственности до настоящего времени зарегистрировано за Рукавициным А.А., поэтому он является плательщиком транспортного налога. При этом суд обосновал свои выводы положениями п. 5 Правил регистрации автомоторных транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года, согласно которым собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Вместе с тем судом не учтено, что государственная регистрация отчуждения транспортных средств законом не предусмотрена. Осуществляемая органами внутренних дел постановка на учет транспортных средств производится в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации, не является актом регистрации права собственности на автомобиль.
Следовательно, выводы суда о наличии в собственности Рукавицина А.А. автомобиля, несмотря на его изъятие и передачу взыскателю в рамках исполнительного производства основаны на неверном применении норм материального права.
В данном случае суду следовало обратить внимание на следующее.
Согласно ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Объектом налогообложения является именно транспортное средство, находящееся в собственности налогоплательщика, поставленное в установленном порядке на регистрационный учет. Уплата транспортного налога выступает одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие регистрационных записей об учете транспортного средства не может служить безусловным основанием для взимания налога.
В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ удовлетворены требования Рукавициной Т.И. об обращении взыскания на имущество должника Рукавицина А.А., в том числе обращено взыскание на автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***.
ДД.ММ.ГГ на указанный автомобиль наложен арест, имущество передано на торги.
В соответствии с протоколом о результатах торгов от ДД.ММ.ГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** передан в собственность ИП Переверзеву М.И., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, установлено, что Рукавицин А.А. стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлся. Транспортное средство принудительно реализовано на торгах.
В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.
Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Аналогичное правовое регулирование содержится в п. 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399 (далее - Правила).
Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.
Что касается взыскания транспортного налога за автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, судебная коллегия отмечает следующее.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Рукавициных. Автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак К165НЕ, передан в собственность Рукавициной Т.И.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что указанное имущество передано взыскателю Рукавициной Т.И.
В п. 46 вышеназванных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.
Из представленных административным ответчиком Рукавициным А.А. документов следует, что он с 2016 года обращался в Восточный ОСП г. Бийска и Бийского района Алтайского края, ГИБДД г. Бийска, прокуратуру Бийского района Алтайского края, Межрайонную ИФНС N 1 по Алтайскому краю по вопросу о снятии с учета транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, то есть Рукавициным А.А. предпринимались меры по снятию указанного транспортного средства с учета.
При таких обстоятельствах транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство взыскан необоснованно.
С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с Рукавицина А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю недоимку по налогам за 2017 год в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>; недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Рукавицина А. А. в доход бюджета муниципального образования Бийский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
