Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1098/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33а-1098/2020
город Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Шкуратовой А.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Арутюняна Микаела Сарибековича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области к Арутюняну Микаелу Сарибековичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени:
с Арутюняна М.С. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 49 427 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 850,15 рублей, а всего - 50 277,15 рублей.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения представителя Арутюняна М.С. - Резникова М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Арутюнян М.С., являясь плательщиком транспортного налога в налоговом периоде 2017 года в отношении автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за названный налоговой период, в результате чего образовались недоимка по транспортному налогу в размере 49 427 рублей.
Сославшись на своевременное направление административным истцом уведомления о размере налоговых обязательств Арутюняна М.С. и выставление ему требования об уплате недоимки и пени, на соблюдение сроков и порядка обращения в суд в исковом порядке, административный истец просил суд взыскать с Арутюняна М.С. на основании статей 23, 48, 75, 356-363 Налогового кодекса РФ задолженность по транспортному налогу в размере 49 427 рублей и пени в размере 850,15 рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Арутюнян М.С. просит решение суда отменить как незаконное, в её обоснование указывает, что вступившим законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 июня 2019 года подтвержден факт установления в его автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер N двигателя меньшей мощности, в связи с чем расчет транспортного налога произведен неверно. Кроме того, тем же решением установлено, что транспортный налог за налоговый период 2017 года в отношении данного автомобиля уплачен в сумме 15 312 рублей, исходя из мощности двигателя 224 л.с., что не нашло отражение в обжалуемом судебном решении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статей 357-361 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Как установлено судом первой инстанции, за Арутюняном М.С. зарегистрированы в налоговом периоде 2017 года автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, и <данные изъяты> государственный регистрационный номер N.
В соответствии со статьей 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
За 2017 год Арутюняну М.С. налоговым органом исчислен транспортный налог в отношении зарегистрированных на него автомобилей и направлено по адресу регистрации по месту жительства налоговое уведомление N 21789418 от 04.07.2018 года о суммах подлежащего уплате не позднее 03.12.2018 года транспортного налога в общей сумме 49 427 рублей.
Поскольку в срок налоговая обязанность Арутюняном М.С. не исполнена, последнему по адресу регистрации по месту жительства направлено требование N 23350 от 09.02.2019 года об уплате в срок до 01.04.2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени на недоимку по транспортному налогу в размере 850,15 рублей, которое Арутюняном М.С. не исполнено.
В связи с неисполнением в срок вышеуказанного требования налогового органа Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Багратионовского района с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района от 23 августа 2019 года с Арутюняна М.С. взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в общей сумме 50 277,15 рублей.
Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 06 сентября 2019 года на основании возражений должника Арутюняна М.С. судебный приказ отменен.
18 ноября 2019 года, в установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок, Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в Багратионовский районный суд с настоящим административном иском.
Удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Арутюняном М.С. не исполнена налоговая обязанность, в связи с чем у него в налоговом периоде 2017 года в отношении зарегистрированных за ним транспортных средств образовалась недоимка по уплате транспортного налога, которая с учетом начисленной на неё пени составила в общей сумме 50 277,15 рублей, а поскольку сроки и порядок принудительного взыскания налоговых платежей административным истцом соблюдены, правомерно взыскал с административного ответчика указанные обязательные платежи.
С таким решением суда судебная коллегия согласна, считает его соответствующим закону, оснований его отмене не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении задолженности по транспортному налогу за 2017 год являются несостоятельными, поскольку осуществленная Арутюняном М.С. замена двигателя автомобиля не зарегистрирована в установленном порядке в органах ГИБДД.
Ссылки в апелляционной жалобе на преюдициальный характер решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 июня 2019 года в части уплаты Арутюняном М.С. транспортного налога за 2017 год в сумме 15 312 рублей отклоняются судебной коллегией.
Как следует из содержания названного решения утверждение об уплате транспортного налога за 2017 год высказано представителем Арутюняна М.С.- Резниковым М.Г., судом данное обстоятельство не устанавливалось.
В материалы настоящего дела доказательства частичной уплаты транспортного налога за 2017 год административным ответчиком не представлены, что не лишает Арутюняна М.С. представить соответствующие доказательства на стадии исполнения решения суда.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
