Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1097/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 33а-1097/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Савкуева З.У., Мамишева К.К.
при секретаре: Жантуеве К.Р.
с участием: представителя административного истца Пазовой Заремы Хачимовны - Нахушева Каплана Амирбиевича, представителя административного ответчика ГУ ОПФР по КБР - Тхазеплова Аслана Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А., административное дело по административному исковому заявлению Пазовой Заремы Хачимовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о признании незаконными постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 24 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
02 апреля 2019 г. Пазова З.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда России по КБР, в котором просила признать недействительными и незаконными следующие постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов: N от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 815,07 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 33 440,20 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20 436,18 рублей.
В обоснование требований указала, что названные постановления в нарушение требований п.п.3 и 6 ст. 19 Федерального закона N212-ФЗ ей не направлялись, вынесены и подписаны не уполномоченными должностными лицами.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 24 апреля 2019 года, административные исковые требования Пазовой З.Х. удовлетворены полностью.
Не согласившись с упомянутым решением, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что пенсионным органом были приняты все меры принудительного взыскания задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имелось.
Заслушав объяснения представителей административного истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2).
Частью 8 статьи 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В рамках настоящего административного дела, по запросу судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ из Нальчикского городского суда истребовано административное дело Nа-164/2019 по административному исковому заявлению Пазовой З.Х. к ИФНС России N 2 по г. Нальчику о признании налогового органа утратившим право взыскания недоимки, признании задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.
Как усматривается из материалов данного дела, административному истцу Пазовой З.Х. о вынесении оспариваемых постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно 21 декабря 2018 года (л.д.100) и, соответственно, она, вправе была, в смысле приведенных норм процессуального права в их системной связи с предписанием части 2 статьи 93 КАС Российской Федерации, оспорить в судебном порядке указанные постановления в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Между тем, административный истец Пазова З.Х. обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением только лишь 02 апреля 2019 года или за пределами упомянутого трехмесячного срока обращения в суд.
Уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не названо.
Таким образом, пропуск административным истцом срока обращения в суд в данном случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 24 апреля 2019 года, отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении требований Пазовой З.Х. о признании незаконными постановлений Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР в г.Нальчик о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Мамишев К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
