Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1096/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 33а-1096/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Савкуева З.У., Чеченовой Ф.С.
при секретаре: Абазове Э.А.
с участием: административного истца Башорова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Башорова Валерия Абдуловича к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР Баксанову Р.Л. и Управлению ФССП России по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Башорова Валерия Абдуловича на решение Баксанского районного суда КБР от 30 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
20 мая 2019 года Башоров В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР Баксанову Р.Л., УФССП России по КБР, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Баксанова Р.Л. выразившиеся в не представлении взыскателю копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, копии постановления о розыске имущества должника, копии постановления о передаче имущества должника на реализацию, копии постановления об окончании исполнительного производства, не информировании взыскателя о совершенных в рамках исполнительного производства исполнительных действиях, возложить на судебного пристава-исполнителя Баксанова Р.Л. обязанность предоставить ему вышеназванные документы.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР Баксановым Р.Л. возбуждено исполнительное производство N-ИП. Должником в рамках исполнительного производства является Местная администрация с.п. Куба-Таба, Баксанского района, КБР.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не извещал взыскателя о ходе исполнительного производства, не направлял ему документы, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
Решением Баксанского районного суда КБР от 30 мая 2019 года, в удовлетворении административных исковых требований Башорова В.А. отказано.
Не согласившись с упомянутым решением, Башоров В.А., подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны по своей сути и содержанию доводам административного искового заявления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баксановым Р.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении Местной администрации с.п. Куба-Таба, Баксанского района, КБР на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом КБР.
В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
В разъяснениях, данных в абзаце 7 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", указано, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ, частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, поскольку рассматриваются и разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баксанского районного суда КБР от 30 мая 2019 года, отменить.
Производство по административному делу по заявлению индивидуального предпринимателя Башорова В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР Баксанова Р.Л., прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС N2 России по КБР возвратить Башорову В.А. госпошлину уплаченную им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет N в отделение Национального банка КБР в размере 300 рублей.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Чеченова Ф.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
