Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33а-10945/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33а-10945/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шакуровой Н.К.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Карпова К.В.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакуровой Н.К. административное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани на решение Советского районного суда города Казани от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление отдела полиции N 12 "Гвардейский" Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Родова Станислава Владимировича удовлетворить частично.
Установить в отношении Родова Станислава Владимировича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие дополнительные административные ограничения: обязать являться четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
отдел полиции N 12 "Гвардейский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее по тексту <данные изъяты> ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Родова С.В.
В обоснование административного иска указано, что приговором Советского районного суда города Казани от 7 марта 2008 года Родов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 сентября 2012 Родов С.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Советского районного суда города Казани от 23 октября 2017 года в отношении Родова С.В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрет выезда за пределы города Казани по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).
16 ноября 2017 года Родов С.В. поставлен на профилактический учет в ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани. За время нахождения под административным надзором Родовым С.В. было совершено шесть административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании изложенного административный истец в дополнение к ранее установленным ограничениям, просил установить в отношении Родова С.В. следующие дополнительные административные ограничения: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них.
Представитель административного истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.
С таким решением не согласился прокурор Советского района города Казани, в апелляционном представлении просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку ранее решениями Советского районного суда города Казани от 6 декабря 2018 года и 29 августа 2019 года Родову С.В. уже были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД.
Представитель административного истца ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани Камалиев И.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции начальником ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани Камалиевым И.К. представлено заявление об отказе от административного искового заявления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Родов С.В. не возражал против прекращения производства по данному административному делу.
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Карпов К.В. полагал возможным принять отказ от административного иска.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление начальника ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани Камалиева И.К. об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 данного Кодекса.
Заявление начальника ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани Камалиева И.К. об отказе от административного искового заявления поступило до принятия судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования. Правовые последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани от административного искового заявления к Родову С.В. и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ отдела полиции N 12 "Гвардейский" Управления Министерства внутренних дел по городу Казани от административных исковых требований к Родову Станиславу Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений.
Решение Советского районного суда города Казани от 15 июня 2020 года отменить, производство по данному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 7 августа 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
