Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 08 декабря 2021 года №33а-10944/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N 33а-10944/2021
г.Владивосток 08.12.2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Гуцалова И.В., Горпенюк О.В.
при секретаре Салмине В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Михайловского района Приморского края Здоренко Е.В. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 22.09.2021 по административному делу по административному иску и.о. прокурора Михайловского района Приморского края Прохоровича А.С. к ФИО11 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия права управления транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи Гуцалова И.В., объяснения старшего прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Приморского края Бекетовой В.А., ходатайствовавшей об отказе от иска и прекращении производства по делу, административного ответчика Герчакова В.С., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Михайловского района Приморского края обратился в суд с административным иском в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц, в котором просил признать недействительным водительское удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное экзаменационным отделом N МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, и прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В результате проверки установлено, что ЭО N МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 выдано водительское удостоверение серии N N от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории "ФИО10 Согласно сведениям, полученным из КГБУЗ "Михайловская Центральная районная больница", административный ответчик состоит на учёте с диагнозом ...", включённым в перечень противопоказанных медицинских заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В судебном заседании помощник прокурора просила производство делу прекратить в связи с отсутствием предмета иска.
Административный ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что он работает водителем и это единственный источник дохода для его семьи. Врачебной комиссией он снят с учёта у врача-нарколога.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица УМВД России по Приморскому краю.
По решению Михайловского районного суда Приморского края от 22.09.2021 административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, старший помощник прокурора Михайловского района Приморского края в апелляционном представлении просит его изменить в связи с нарушением норм процессуального права и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В возражениях на представление ответчик просит не прекращать действия прав на управление транспортными средствами.
В судебном заседании апелляционной инстанции Приморского краевого суда от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик Герчаков по решению врачебной комиссии КГБУЗ "Михайловская ЦРБ" снят с учёта у врача-нарколога. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.
Судебная коллегия, рассмотрев представленное заявление, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также административного ответчика, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу положений ст.304 ч.2 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, вследствие чего решение отменить и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, не нарушает прав ответчика и других лиц и последствия отказа от требований административному истцу известны.
Также следует разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по данному административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.157, 194, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Михайловского районного суда Приморского края от 22.09.2021 отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора Михайловского района Приморского края Прохоровича А.С. к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка