Определение Смоленского областного суда от 21 апреля 2020 года №33а-1094/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 33а-1094/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Иванова О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе ООО "Инженерный центр "Электролуч" на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 февраля 2020 г., которым постановлено:
"возвратить ООО "Инженерный центр "Электролуч" апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2019 г.",
установила:
решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 23.12.2019 ООО "Инженерный центр "Электролуч" отказано в удовлетворении требований к Гагаринскому межрайонному прокурору.
На указанное решение административным истцом 31.01.2020 была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области 03.02.2020 возвращена заявителю. Указанное определение просит отменить административный истец, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В силу положений частей 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба ООО "Инженерный центр "Электролуч" подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ месячного срока и не заявлено о восстановлении указанного срока.
При этом суд применил положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Выводы суда соответствуют действительности, так как из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда изготовлено 24.12.2019 и согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ именно с указанной даты исчисляется месячный срок для подачи апелляционной жалобы.
31.01.2020 ООО "Инженерный центр "Электролуч" подана апелляционная жалоба, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку положения ст. 294 КАС РФ связывают начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом получения копии решения суда стороной по делам, рассмотренным в порядке упрощенного (письменного) производства, тогда как настоящее дело было рассмотрено по общим правилам административного производства.
При этом суд отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с указанным выше ходатайством и представить суду необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ,
определил:
определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Инженерный центр "Электролуч" - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка