Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1093/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N 33а-1093/2020
23 марта 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 9а-19\2020 по частной жалобе административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Советского районного суда г.Липецка от 10 января 2020 года, которымпостановлено:
Отказать в принятии административного искового заявления Соколовой Татьяны Юрьевны об обжаловании действий администрации г. Липецка, Липецкого городского Совета депутатов.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов о признании незаконными действий по предоставлению 72 жилых помещений на 12500 семей за период с 1994 года по 2019 год, а также признании жилищной очереди города Липецка вследствие таких действий ответчиков ничтожной и не имеющей правовой силы.
Определением судьи от 10 января 2020 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе административный истец Соколова Т.Ю. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Как правильно указал суд, исходя из содержания административного искового заявления Соколовой Т.А., истица по существу ссылается на нарушение её конституционных прав, как члена многодетной семьи на получение социального жилья, на длительные сроки непредставления жилья, а данные требования уже были предметом рассмотрения при вынесении решения Советского районного суда г.Липецка от 16 января 2019 года, которым Соколовой Т.Ю. было отказано в иске к администрации г. Липецка, Липецкого городского Совета депутатов о признании трехмесячного срока достаточным для предоставления жилья и признании незаконным бездействия по не предоставлению жилого помещения (дело N 2-400\2019).
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Соколовой Т.Ю. в принятии данного административного искового заявления.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
