Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года №33а-1093/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 33а-1093/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Тхагапсовой Е.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.06.2020, которым отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Суворову Д.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к Суворову Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 836,37 рублей, в том числе пени в размере 16,37 рублей.
В обоснование требований административным истцом указано, что ответчик является собственником транспортных средств, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаются объектами налогообложения. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 362 НК РФ Суворову Д.А. был начислен транспортный налог со сроком уплаты до 03.12.2018 и направлено налоговое уведомление N 6281219 на уплату данного вида налога, в котором указаны его размер, расчет налоговой базы и срок уплаты. На указанную сумму недоимки ответчику было выставлено требование N 36159 21.12.2018 об уплате налога в срок до 14.01.2019. Налогоплательщиком требование об уплате налога оставлено без исполнения. В соответствии со статьей 75 НК РФ на неуплаченную сумму транспортного налога ответчику начислены пени в размере 16,37 рубля.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Адыгея ставит вопрос об отмене данного решения ввиду того, что уплаченная сумма налога в размере 3820 рублей по платежным документам от 03.12.2018 без указания назначения платежа и налогового периода зачтена в уплату ранее образовавшейся задолженности в хронологическом порядке.
На рассмотрение апелляционной жалобы стороны не явились, извещены надлежащим образом. От административного ответчика Суворова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от представителя административного истца Л.К. Чесебиевой поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.
Рассмотрев заявление об отказе представителя административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ от административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Адыгея к Суворову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Решение Майкопского городского суда от 22.06.2020 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Адыгея к Суворову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3) через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись Е.А. Тхагапсова
подпись Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка