Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-10927/2020, 33а-678/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-678/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Горпенюк О.В. и Гуцалова И.В.
при секретаре Бабицкой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> края к Ломая Александру Роландиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> края взыскана недоимка и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31039,37 рублей, из которых недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 30600 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 439,37 рублей, государственная пошлина в доход федерального бюджета - 1131 рубль.
Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения представителя ИФНС России по <адрес> края ФИО6, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Находка Приморского края обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что административному ответчику принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Далее налоговый орган направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 30600 рублей, пени на недоимку - 439,37 рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа не исполнены. Поскольку задолженность не уплачена, административный истец обратился за выдачей судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени на сумму 31039,37 рублей, из которых: недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 30600 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 439,37 рублей, государственную пошлину в доход федерального бюджета - 1131 рубль.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное решение, с которым не согласился ФИО1, в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом Приморского края от 28 ноября 2002 года N 24-КЗ "О транспортном налоге" на территории Приморского края введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения: транспортное средство ..., государственный регистрационный номер N
В соответствии с положениями ч.2, ч.3, статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса, с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "О транспортном налоге", административному ответчику начислен транспортный налог.
Налоговый орган выставил и направил в адрес должника ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомлений подтверждается почтовым реестром.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ).
Обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается почтовым реестром.
В связи с неоплатой транспортного налога образовалась задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 439,37 рублей.
Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
Частью 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, в районный суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился в течение установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Сведений об исполнении ФИО1 в полном объеме налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.
Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом порядка, сроков и процедуры взыскания налогов, а также подтверждаются расчеты взыскиваемых сумм налогов и пени, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований налогового органа, в связи с чем, удовлетворил административный иск.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют положениям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ломая Александра Роландиевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
