Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-10924/2020, 33а-675/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-675/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В. и Гуцалова И.В.
при секретаре Бондаренко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю кФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 ноября 2020 года, которым требования МИФНС России N 9 по Приморскому краю удовлетворены: сМосквиной О.П., проживающей по адресу:<адрес>, взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2071 рубль, задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 28,7 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018год в сумме 11 923 рубля, задолженность по оплате пеней по налогу на имущество физических лиц, расположенных в границах городских округов за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 165,23 рубля, а всего: 14 187 руб. 93 коп., с зачислением средств в пользу получателя, и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 568 рублей.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 9 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Москвиной О.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленной суммы, налогоплательщику начислены пени. Представитель инспекции просил взыскать с истца задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2071 рубль, задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 28,7 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 11 923 рубля, задолженность по оплате пеней по налогу на имущество физических лиц, расположенное в границах городских округов за период с03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 165,23 рубля, на общую сумму 14 187 руб. 93 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС N 9 и административного ответчика Москвиной О.П.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе Москвина О.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом установлено, что Москвина О.П. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику начислен транспортный налог за 2018 год в размере 2071 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019, налог на имущество физических лиц за 2018 года размере 11923 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 (налоговое уведомление N 12092099 от 04.07.2019).
В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени на сумму недоимки: пеня по налогу на имущество физических лиц 165,23 руб. за период 03.12.2019 по 06.02.2020 и пеня по транспортному налогу в сумме 28,7 рубля за период 03.12.2019 по 06.02.2020 (требование N 32692 от 07.02.2020).
Рассматривая заявленные требования, суд установил, что налоговым органом соблюдены сроки и процедура взыскания недоимки по налогам, предусмотренные ст.ст.69-70, 48 НК РФ, расчет суммы задолженности, представленный налоговым органом, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные налоговым органом административные исковые требования.
Расчет задолженности по налогу с начисленными по правилам ст.75 пенями судом проверен и признан верным, обстоятельств, позволяющих усомниться в расчете суммы налоговой недоимки, в апелляционной инстанции не установлено.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом процессуального права истца на участие в судебном заседании не нашел подтверждения. На л.д. 22 имеется конверт с судебной повесткой, возвращенный в адрес суда с отметкой "истечение сроков хранения".
В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Довод апелляционной жалобы о невозможности получения судебной корреспонденции по причине нахождения ответчика на листке нетрудоспособности в период с 12.11.2020 по 20.11.2020, не влияет на законность решения, поскольку решение вынесено судом 02.11.2020, до наступления периода нетрудоспособности. При этом истец не уведомлял суд о наличии препятствий для явки в суд и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, процессуальные права истца не нарушены, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвиной О.П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
