Дата принятия: 16 февраля 2017г.
Номер документа: 33а-109/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2017 года Дело N 33а-109/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО2. и ФИО2
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению ФИО2, ФИО2 и ФИО2 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,
по апелляционной жалобе административных истцов на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ... , которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 З.Х., ФИО2 Т.Р. и ФИО2 И.Р. обратились в суд с административным иском, в котором указывают, что в 1994 г. в связи с военными событиями покинули место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосновались в < адрес>. Территориальным органом миграционной службы по месту пребывания им предоставлен статус вынужденного переселенца, срок действия которого систематически продлевался и в последний раз продлен до ...
При очередном обращении в продлении указанного срока им отказано в связи с выплатой в 2004 г. компенсации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, которым утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.
Данные действия органа государственной власти истцы считают незаконными, поскольку выплаченная компенсация не соответствует стоимости утраченного жилья и не даёт им возможностиприобрести другое жилье на новом месте жительства.
Административные истцы просили суд признать действия УВМ МВД по < адрес> неправомерными, обязать административного ответчика продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании ФИО2 З.Х. поддержала свои требования. Представитель административного ответчика иск не признал.
Судом принято вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе административные истцы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят отменить оспоренный судебный акт и удовлетворить заявленные требования.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 З.Х., поддержавшей жалобу, представителя УВМ МВД по < адрес> ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле.
В силу ст. 96 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.
Из протокола судебного заседания от ... усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие административных истцовФИО2 и ФИО2 И.Р.
Согласно расписке (л.д. 32) ФИО2 З.Х. лично получила судебную повестку о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 30 минут ... , одновременно приняв на себя обязательства передать это извещение ФИО2.Между тем, каких-либо данных о надлежащем извещении ФИО2 И.Р. о времени и месте судебного заседания, назначенного на указанноевремя, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случаерассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ... по делу по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО2 и ФИО2 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
