Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 30 января 2020 года №33а-10918/2019, 33а-681/2020

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-10918/2019, 33а-681/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33а-681/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Соболевой И.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бачкина В.В. о признании незаконным решения Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 18 июня 2019 года N 49-210 "Об отмене решения муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 21 ноября 2016 года N 5-24 "Об избрании главы городского округа ЗАТО Светлый", по апелляционной жалобе Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены, судебная коллегия
установила:
Бачкин В.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 18 июня 2019 года N 49-210 "Об отмене решения муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 21 ноября 2016 года N 5-24 "Об избрании главы городского округа ЗАТО Светлый".
Решением <данные изъяты> районного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года административные исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый от 18 июня 2019 года N 49-210 "Об отмене решения муниципального собрания ГО ЗАТО Светлый от 21 ноября 2016 года N 5-24 "Об избрании главы городского округа ЗАТО Светлый" и оно отменено.
Муниципальным собранием городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области на указанное решение подана апелляционная жалоба.
29 января 2020 года в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда поступил письменный запрос Татищевского районного суда Саратовской области о возврате настоящего дела для исправления описки, допущенной в решении суда.
Рассмотрев указанный запрос Татищевского районного суда Саратовской области, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
До решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.
С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 184 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 184, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному исковому заявлению Бачкина В.В. о признании незаконным решения Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 18 июня 2019 года N 49-210 "Об отмене решения муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 21 ноября 2016 года N 5-24 "Об избрании главы городского округа ЗАТО Светлый", по апелляционной жалобе Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года возвратить в Татищевский районный суд Саратовской области для выполнения процессуальных требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать