Определение Приморского краевого суда от 27 января 2021 года №33а-10906/2020, 33а-660/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 33а-660/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу Бикташевой О.А. на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установила:
Бикташева О.А. обратилась в Первомайский районный суд города Владивостока с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю и возложении обязанности.
Определением Первомайского районного суда Приморского края от 9 ноября 2020 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения.
Административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление административным ответчикам копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.
На указанное определение Бикташевой О.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Требования к содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и документам, к нему прилагаемым предусмотрены частью 1 статьи 126, статьей 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 названного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
На основании части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление Бикташевой О.А. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку к нему не приложено доказательство, подтверждающее направление копии иска и приложенных к нему документов административному ответчику.
Данное основание не может быть признано законным и обоснованным, поскольку пункт 1 части 1 статьи 126, часть 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из их буквального толкования, не возлагают на административного истца, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, обязанность направлять копию иска и приложенных к нему документов.
Из материала усматривается, что Бикташева О.А. представила 2 копии административного искового заявления.
Поскольку судьей допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, определение от 9 ноября 2020 года подлежит отмене, а материал по заявлению Бикташевой О.А. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Первомайского районного суда Приморского края от 9 ноября 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Бикташевой О.А. направить в Первомайский районный суд города Владивостока со стадии принятия к производству.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка