Определение Приморского краевого суда от 13 января 2021 года №33а-10902/2020, 33а-657/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33а-657/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Филиала N 2 федерального казённого учреждения "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" Ковальчук А.Н. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года, которым частично удовлетворено заявление Осташенкова Л.К. о возмещении судебных расходов,
установила:
Осташенков Л.К. обратился в суд с заявлением к войсковой части 83266, Филиалу N 2 ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании судебных расходов, указав, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Осташенкова Л.К. к командиру войсковой части 83266 о признании незаконными действий должностных лиц. В связи с рассмотрением дела он понес судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 164500 рублей, расходы по осуществлению перевода денежных средств по оплате услуг адвоката в размере 1695 рублей, государственной пошлины в размере 600 рублей, которые просил взыскать с войсковой части 83266, Филиала N 2 ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации".
В судебном заседании Осташенков Л.К., уточнил требования в части размера государственной пошлины, просил взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. На удовлетворении остальных требований настаивал в полном объеме.
Представитель войсковой части 83266 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что заявителем не представлено доказательств того, что указанные расходы понесены им в связи с рассмотрением данного дела.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя Филиала N 2 ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации". В письменных возражениях представитель просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что банковская комиссия не подлежит взысканию, так как указанный платеж является добровольным обязательством истца перед банком. Полагал, что заявителем не представлено доказательств того, что понесенные расходы на оплату услуг адвоката относятся к категории судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Филиала N 2 ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации", в частной жалобе он просит отменить определение, как незаконное.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Пунктом 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
На основании ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 10 декабря 2019 года удовлетворены административные исковые требования Осташенкова Л.К. об оспаривании действий должностных лиц и признании недействительным ненормативного правового акта.
В предварительном судебном заседании и в ходе судебного заседания принимала участие представитель административного истца Петрова Л.В.
В подтверждение понесенных судебных расходов Осташенков Л.К. представил соглашение об оказании юридической помощи N 8 от 13.08.2019 N 8, акт приема-передачи оказанных услуг к Соглашению об оказании юридической помощи от 16.12.2019, чеки по банковским операциям. Оплата госпошлины в сумме 300 рублей подтверждена чек-ордером, имеющимся в материалах административного дела N 2а-877/2019 (л.д. 2, том 1).
Стоимость оказанных услуг по соглашению за представление интересов составила 164500 руб.
Суд принимал во внимание представленные истцом доказательства, и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несения Осташенковым Л.К. судебных издержек при рассмотрении дела.
Определяя размер судебных издержек, суд исходил из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, сложности выполненной работы, объема оказанной юридической помощи, учитывал соотношение расходов с объемом права подлежащего защите, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно суммы судебных расходов, суд учитывал небольшую сложность дела, объем оказанных услуг представителем, участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, и обоснованно уменьшил сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.
Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканных расходов носят характер субъективного суждения, размер взысканных расходов по оплате юридических услуг определен судом в соответствии с требованиями законодательства и с указанием мотивов определения данного размера.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определила:
определение Партизанского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Филиала N 2 ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка