Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-10896/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33а-10896/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Украинцева С.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя административного истца Кошелевой Г.В. на определение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года, которым административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю возвращено административному истцу,
установила:
Бартынова О.Ю. в лице представителя Кошелевой Г.В. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, указав, что Бартынова О.Ю. является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, находящемуся в производстве ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края, срок предварительного расследования по которому составляет более двух лет. Просила присудить компенсацию в размере 1 миллиона рублей за волокиту и нарушение права на судопроизводство в разумный срок потерпевшей Бартыновой О.Ю.
Определением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года административное исковое заявление Бартыновой О.Ю. возвращено административному истцу в связи с неподсудностью районному суду.
Представителем административного истца Кошелевой Г.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
Статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.
В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).
Из смысла перечисленных норм следует, что в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам, заявление о компенсации подается непосредственно в суд субъекта РФ, по месту проведения предварительного расследования.
Из представленного административного искового заявления Бартыновой О.Ю. следует, что она является потерпевшей по уголовному делу N, возбужденному 04.06.2020 по ч.3 ст.159 УК РФ в СО ОМВД России по Ханкайскому району, ею заявлено требование о присуждении компенсации в связи с нарушением права потерпевшей на соблюдение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу.
С учетом содержания специальной нормы, заявление о компенсации должно подаваться непосредственно в Приморский краевой суд в связи с тем, что местом проведения предварительного расследования является Ханкайский район Приморского края.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для принятия к производству административного искового заявления Бартыновой О.Ю., в том числе, с целью направления в Приморский краевой суд.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходила из содержания перечисленных норм и обоснованно указала на неподсудность заявленных требований Ханкайскому районному суду Приморского края, поскольку административное исковое заявление подсудно Приморскому краевому суду.
Требования к оформлению административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрены ст. 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Вопрос о принятии административного искового заявления о присуждении компенсации к производству суда решается судьей единолично в трехдневный срок со дня поступления такого заявления в суд (ч.1 ст. 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения не имеется, в связи с тем, что административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю подсудно Приморскому краевому суду, где и подлежит рассмотрению.
Доводы частной жалобы не относятся к процессуальному порядку подачи административного искового заявления Бартыновой О.Ю., поэтому не влияют на законность определения и не влекут его отмену.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определила:
определение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Кошелевой Г.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
