Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1089/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33а-1089/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
и судей Каверина С.А., Бурака М.Н.,
при секретаре Солодухиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> административное дело по административному исковому заявлению ООО "БАСТИОН" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы, обязании устранить допущенные нарушения,
по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Забайкальскому краю по доверенности Тарасовой Л.А.,
на решение Черновского районного суда города Читы от 19 декабря 2018 года, которым постановлено: административные исковые требования ООО "БАСТИОН" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы, о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству N-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные законом сроки после окончания исполнительного производства, а также нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части не направления постановления об окончании исполнительного производства N-ИП в установленные законом сроки, а также нарушения сроков отправки исполнительного документа.
В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите устранить допущенное нарушение, отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Представитель ООО "БАСТИОН" Дробышев А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> мировым судьей судебного участка N Черновского судебного района г. Читы в пользу ООО "БАСТИОН" с должника Ефремовой Н.И. была взыскана сумма задолженности в размере 312 983,92 рубля и госпошлина в размере 3164,69 рублей, выдан исполнительный лист.
<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы возбуждено исполнительное производство N-ИП. Черновским РОСП г. Читы информация до ООО "БАСТИОН" о ходе исполнительного производства не доводилась.
<Дата> ООО "БАСТИОН" на официальном интернет-портале узнал, о том, что <Дата> данное исполнительное производство окончено. До настоящего времени в адрес ООО "БАСТИОН" оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, не направлены.
Ссылается на нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просил суд признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском; восстановить процессуальный срок для обращения с указанным административным исковым заявлением; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству N-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные законом сроки после окончания исполнительного производства, а также нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части не направления постановления об окончании исполнительного производства N-ИП в установленные законом сроки, а также нарушения сроков отправки исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите устранить допущенное нарушение.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Забайкальскому краю Тарасова Л.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В ходе исполнения требований судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, принадлежащих должнику. Согласно, полученных ответов на имя должника открыт расчетный счет в банке ПАО "Сбербанк России", в связи с чем в соответствии ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средстве находящиеся на расчетном счете должника, денежные средства в размере 66,34 были перечислена на расчетный счет взыскателя. Сведения об открытых счетах в иных кредитных организациях не имеются. По сведениям Пенсионного Фонда по Забайкальскому краю должник не является получателем пенсии и иных социальных выплат, также сведения о трудоустройстве отсутствуют. По данным автоматизированного учета ГУ УГИБДД УВД Забайкальского края на имя должника автотранспорт не зарегистрирован. При неоднократных выходах по адресу, указанному в исполнительном документе должник не установлен, о чем составлен соответствующий акт. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение имущества должника, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ N "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено <Дата>. В связи с тем, что оригинал исполнительного документа не направлен в адрес взыскателя в установленные законом сроки, окончание исполнительного производство отменено старшим судебным приставом <Дата>. В настоящее время судебным приставом-исполнителем повторно проводятся исполнительные действия для правильного и своевременного исполнения судебного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя административного истца ООО "БАСТИОН" Дробышева А.С. поступило заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
