Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10889/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33а-10889/2020
13.10.2020
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Клюева С.Б.,
судей Сивохина Д.А., Ромадановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журтановой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Паклар В.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области Шахбановой А.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июля 2020 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, с Паклар В.В., проживающего по адресу: <адрес> взысканы недоимка по земельному налогу за период 2016 год в размере 36377 рублей, пени в размере 169 рублей 46 копеек, государственная пошлина в доход государства в размере 1296 рублей 39 копеек.
В апелляционной жалобе Паклар В.В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Одним из доводов апелляционной жалобы является рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика и не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 1 статьи 310 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Местом жительства административного ответчика Паклар В.В. является адрес: <адрес>
Из материалов дела следует, что 07.07.2020 административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. В имеющейся в материалах дела телефонограмме не указан номер телефона, по которому ответчику был совершен звонок; почтовые уведомления о получении судебной повестки либо почтовые конверты (возврат с указанием причины не получения письма адресатом), материалы дела не содержат.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июля 2020 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
