Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-10886/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33а-10886/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N: 33а-10886/2020 Судья: Попова Е.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Стаховой Т.М.
судей
Ивановой Ю.В., Чуфистова И.В.
при секретаре
Плакунове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1449/2020 по апелляционной жалобе представителя Кураевой В. А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года, принятое по административному иску Кураевой В. А. к судебному приставу-исполнителю Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гнездилову А. А.чу, Купчинскому отделу судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения судебного пристава-исполнителя Гнездилова А.А., действующего также в качестве представителя административных ответчиков Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кураева В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Гнездилова А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства N...-ИП от 1 октября 2019 года.
В обоснование требований указала, что вышеназванное исполнительное производство N...-ИП о взыскании с Кураевой В.А. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию за 2012 год в размере <...> руб., возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании дубликата исполнительного листа, выданного 9 сентября 2019 года по решению мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года по делу N 2-544/2012-197. По мнению административного истца, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, исполнительный документ принят к исполнению без каких-либо документов о восстановлении пропущенного срока предъявления и документов об исполнении.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения административного дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Кураева В.А., представитель заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 6 ст. 226, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года по делу N 2-544/2012-197, с Кураевой В.А., <...>., <...> в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" в счет погашения задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 1 февраля 2012 года по 1 октября 2020 года взыскано <...> руб.
На основании указанного решения выписаны исполнительные листы в отношении каждого из ответчиков, которые направлены взыскателю СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" и 3 июля 2013 года сданы взыскателем в канцелярию Фрунзенского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу.
СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" обратилось к мировому судье судебного участка N 197 Санкт-Петербурга с заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ответчиков Кураевой В.А., <...> в связи с их утратой.
9 сентября 2019 года на основании определения мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года, по делу N 2-544/2012-197 выданы дубликаты исполнительных документов, в частности, исполнительного листа N... о взыскании с Кураевой В.А. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" в солидарном порядке задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 1 февраля 2012 года по 1 октября 2020 года в размере <...> руб.
Удовлетворяя заявление СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" о выдаче дубликатов исполнительного листа, суд, установив на основании представленных из подразделения службы судебных приставов сведений, что ранее выданные оригиналы исполнительных документов утрачены, тем самым, установив факт утраты подлинных исполнительных документов не по вине взыскателя в отделе судебных приставов, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов по делу N 2-544/2012-197 в отношении должников Кураевой В.А., <...>
1 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении должника Кураевой В.А. на основании выданного 9 сентября 2019 года дубликата исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство N...-ИП в пользу взыскателя СПб ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга".
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 12 названного Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Порядок выдачи дубликата исполнительного листа регламентирован ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с приведенной нормой права в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист и имеются ли исключительные обстоятельства, позволяющие выдать дубликат исполнительного документа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах и учитывая, что в данном случае дубликат исполнительного листа выдан на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года, предъявлен к исполнению в 26 сентября 2019 года, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Доводы административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению фактически направлены на переоценку выводов суда, изложенных в определении от 25 апреля 2019 года, в связи с чем подлежат отклонению.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется, при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Руководствуясь п.1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
