Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1088/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33а-1088/2020
строка N .022 а
Судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО2 на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 в администрации городского округа <адрес> о признании решения о демонтаже нестационарного торгового объекта незаконным.
(судья ФИО3)
УСТАНОВИЛА:
решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Nа- 2592/2019 было отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации г. о. <адрес> о признании решения о демонтаже нестационарного торгового объекта незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.
В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по административным делам поступило заявление административного истца по делу ФИО1 об исправлении описок, допущенных в решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции. Возвратить настоящее административное дело в Советский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
