Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-10874/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-10874/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Скляр А.А., Зацепина Е.М.
при секретаре Клименко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени Вениамина М. М." на решение Бийского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2019 года
по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени Вениамина М. М." к судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ващенко В. С., Приобскому отделу судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления.
Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени Вениамина М. М." (далее ООО ПО "Железобетон" имени В.М. М.") обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ващенко В.С. от ДД.ММ.ГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства, просило возложить на судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ващенко В.С. обязанность приостановить исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М." является должником по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <номер> от ДД.ММ.ГГ, выданного Бийским городским судом Алтайского края, о возложении обязанности по производству ремонтных работ.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М." введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ДД.ММ.ГГ директор предприятия обратился в Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю с заявлением о приостановлении исполнительных действий, в чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ было отказано.
Административный истец указывает на то, что оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя Ващенко В.С. от ДД.ММ.ГГ не соответствует норме приведенного Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права юридического лица, поскольку рассматриваемый случай представляет собой имущественное взыскание, не подлежащее оценке, что является основанием для приостановления исполнительного производства.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2019 года в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе административный истец ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М." просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, настаивая на том, что требования о возложении обязанности произвести работы по ремонту узла учета тепловой энергии являются требованиями имущественного характера, в связи с чем судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал в приостановлении исполнительного производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, и это подтверждается материалами настоящего административного дела, материалами исполнительного производства <номер>-ИП, определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Чуклина А.И. к ООО "ПО "Железобетон" имени В.М. М.", ООО Управляющая компания "Мир" о понуждению к выполнению действий утверждено мировое соглашение, по условиям которого на ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М." возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГ выполнить работы по ремонту узла учета тепловой энергии в доме по адресу: <адрес>, путем установки: регулятора перепада давления составного типа <данные изъяты> на системе отопления; регулятора температуры <данные изъяты> на системе горячего водоснабжения; клапана регулирующего <данные изъяты> на системе отопления; в срок до ДД.ММ.ГГ выполнить работы по ремонту отмостки, пандусов и крылец дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ Чуклину А.И. выдан исполнительный лист <данные изъяты> <номер>.
ДД.ММ.ГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем Чуклиным А.И. в Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ващенко В.С. от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М.".
ДД.ММ.ГГ ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М." обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым в отношении ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М." введена процедура наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГ.
По результатам рассмотрения и разрешения заявления ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. М." судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района Ващенко В.С. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГ, которым в приостановлении исполнительного производства отказала.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о законности и обоснованности такого постановления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на который ссылался заявитель при обращении с заявлением к судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о возложении обязанности произвести ремонтные работы не является имущественным требованием, доводы об обратном основаны на неправильном определении характера спорных правоотношений, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени Вениамина М. М." - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
