Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1086/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1086/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 недоимку в общей сумме 60 934 рубля 86 копеек (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре рубля восемьдесят шесть копеек), а именно, по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. налог в размере 60 590 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 344 рубля 86 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО "<адрес>" в сумме 2028 рублей 05 копеек (две тысячи двадцать восемь рублей пять копеек).
В удовлетворении остальной части административного иска отказать".
Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что административный ответчик имеет в собственности имущество - транспортные средства, признаваемое объектами налогообложения. В установленные сроки суммы налогов ФИО1 не уплатил, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с последнего недоимку в общей сумме 76725,29 руб., а именно: по транспортному налогу с физических лиц в размере 60590 рублей, пени по транспортному налогу в размере 16 135,29 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> ФИО5 государственный регистрационный знак N с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с 27.04.2011г., <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с 06.09.2011г<данные изъяты> государственный регистрационный знак N с 30.10.2012г. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление N от 05.08.2016г., в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 60090 руб.
А также, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 60590 руб.
Поскольку в установленный законом срок суммы налогов административным ответчиком не уплачены, ФИО1 в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования N об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить задолженность, в том числе транспортный налог в размере 60 590 руб., пени по транспортному налогу в размере 344,86 руб.; а также требование N об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить задолженность, в том числе по пени по транспортному налогу в размере 15790,43 руб. Требование налогового органа административным ответчиком не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от 07.05.2018г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Nа-821/2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, на основании представленных документов, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного иска и взыскания с ФИО1 недоимки на общую сумму 60 934 руб. 86 коп., а именно: задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 60 590 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 344 руб. 86 коп., а также с учетом положений ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере 2028 руб. 05 коп. Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пени, суд установил, что доказательств обоснованности взыскания пени по транспортному налогу на сумму 15790,43 руб. (16135,29 руб. - 344,86 руб.) не представлено.
Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанности по уплате налога не выполнил, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму 60 934,86 руб., из них по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в размере 60 590 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 344,86 руб.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год взыскивается с него путем обращения взыскания на пенсию, что подтверждается справкой ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленной административным ответчиком в суд апелляционной инстанции справки ГУ Центр ПФР в ФИО2 <адрес> следует, что из пенсии ФИО1, начиная с сентября 2017 года, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на пенсию должника, поступивших из ОСП по <адрес>, производятся удержания на основании судебного приказа Nа-661\2017 от 02.05.2015г., выданного мировым судьей судебного участка N ЦАО <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 60330 руб.30 коп. в пользу ИФНС России по <адрес>.
Между тем, из материалов настоящего дела следует, что об обязанности уплатить транспортный налог за 2016 год ФИО1 был уведомлен налоговым органом налоговым уведомлением N от 14.07.2017г. Срок уплаты транспортного налога за 2016 год установлен - не позднее 01.12.2017г. Следовательно, к моменту вышеуказанного судебного приказа Nа-661\2017г. от 02.05.2017г. срок исполнения обязанности по уплате налога за указанный налоговый период еще не наступил. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год и пени всего на сумму 76725,29 руб. налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка N судебного района <адрес>. Выданный мировым судьей 23.04.2018г. судебный приказ Nа-821\2018г. был отменен определением мирового судьи от 07.05.2018г.
Таким образом, доводы ФИО1 о том, что на исполнении в пенсионном органе находится исполнительный документ о взыскании с него налоговой задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год, состоятельными признать нельзя.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
