Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1085/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33а-1085/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Ткаченко Д.В., Савушкиной О.С.,
рассмотрев по докладу судьи Ткаченко Д.В. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов N 3 Смоленской области Корнеева А.И. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 января 2019 года, судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 января 2019 года удовлетворены требования ОГБУЗ "<данные изъяты>" о госпитализации в недобровольном порядке в психиатрический центр Галецкого А.Н..
При рассмотрении данного административного дела в порядке ч. 6 ст. 277 КАС РФ в качестве представителя Галецкого А.И. принимал участие адвокат Смоленской городской коллегии адвокатов N ... Корнеев А.И. на основании ордера N от (дата).
По окончании дела адвокат Корнеев А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов за счет средств федерального бюджета в счет оплаты его работы по представительству интересов ФИО1 за 1 день участия в судебном разбирательстве в размере 1115 рублей, за два дня - 2230 рублей.
Определением судьи Промышленного районного суда ... от (дата) постановлено адвокату Корнееву А.И. за участие в качестве представителя Галецкого А.И. при рассмотрении административного дела по заявлению ОГБУЗ "<данные изъяты>" о принудительной госпитализации Галецкого А.И. выплатить за счет федерального бюджета 1530 рублей за два дня участия.
На определение судьи адвокатом Корневым А.И. подана частная жалоба, в которой адвокат указывает, что с (дата), согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) N, размер вознаграждения адвоката составляет 900 рублей и 1115 рублей в отношении подсудимых, которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свою право на защиту. На основании изложенного, просит изменить определение Промышленного районного суда ... от (дата) о выплате вознаграждения адвокату, оплатить ему вознаграждение в размере 2230 рублей за 2 дня участия в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзывы, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебном процесс).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассматривая заявление адвоката Корнеева А.И. о выплате вознаграждения, суд первой инстанции с учетом времени, затраченного адвокатом на ознакомление с материалами дела ((дата) ), а также участия в судебном заседании (дата), степени сложности административного дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления и взыскании за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвоката в размере 1530 рублей за два дня участия.
Судебная коллегия находит такой вывод суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 6 ст. 277 КАС РФ при отсутствии у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке, представителя суд назначает ему адвоката в качестве представителя в порядке, установленном частью 4 статьи 54 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
В соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда,
+учитывается сложность гражданского или административного дела.
Учитывая время, затраченное адвокатом на ознакомление с материалами дела, участие адвоката в судебном заседании (дата), степень сложности административного дела в отношении лиц, которое в силу физических и психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд первой инстанции правильно установил размер вознаграждения адвокату в размере 765 рублей за один день участия в деле.
Доводы частной жалобы адвоката об увеличении размера вознаграждения с (дата) до 900 рублей (простое дело) и до 1115 рублей в отношении подсудимых, которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) N, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку увеличение размера вознаграждения с (дата) до 900 рублей предусмотрено за участие адвоката по уголовным делам, в то время, как адвокат Корнеев А.И. принимал участие в рассмотрении дела в порядке, который регламентирован Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, Постановление Правительства РФ, на которое ссылается адвокат Корнеев А.И., указание на увеличение размера вознаграждения до 1115 рублей при рассмотрении дела по правилам КАС РФ, не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащего выплате адвокату вознаграждения судом учтены, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Корнеева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
