Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 26 марта 2019 года №33а-1083/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33а-1083/2019
гор. Брянск 26 марта 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению административного истца - помощника прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н. на решение Унечского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года по административному исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области к заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Унечском районе, главному специалисту-эксперту Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области Володиковой А.В., Унечскому отделу Управления Росреестра по Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области о признании незаконными бездействий.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя административного ответчика Управления Росреестра по Брянской области Чижонкова А.А., представителя заинтересованного лица АО "Транснефть- Дружба" Камгазовой А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском к заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Унечском районе, главному специалисту-эксперту Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области Володиковой А.В., Унечскому отделу Управления Росреестра по Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области о признании незаконными бездействий.
В обоснование иска указал, что административными ответчиками при рассмотрении заявления уполномоченного ТнВ "Дружба" Лантушко А.В. о привлечении АО "Транснефть - Дружба" к административной ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ не было предпринято исчерпывающего комплекса мер должного реагирования при наличии достаточных данных, указывающих на событие вышеуказанного административного правонарушения. С учетом уточненных требований прокурор просил признать незаконным бездействие заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Унечском районе, главного специалиста - эксперта Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области Володиковой А.В. при рассмотрении обращения уполномоченного ТнВ "Дружба" Лантушко А.В. от 14 мая 2018 года и обязать ее решить вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.34 КоАП РФ, в отношении АО "Транснефть-Дружба" по обращению уполномоченного ТнВ "Дружба" Лантушко А.В. от 14 мая 2018 года.
Решением Унечского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года в удовлетворении требований прокурора отказано.
В апелляционном представлении помощник прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н. просит отменить решение Унечского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года, полагая его постановленным при неправильном определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильном применения норм материального права. В обоснование представления прокурор ссылается на доводы административного иска.
На апелляционное представление административным ответчиком заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Унечском районе, главным специалистом - экспертом Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области Володиковой А.В. и представителем административного ответчика Управления Росреестра по Брянской области - Колусовой К.А. принесены возражения.
Апелляционное представление было принято к производству судебной коллегией по административным делам Брянского областного суда.
До начала рассмотрения по существу апелляционного представления судебной коллегией по административным делам Брянского областного суда от прокурора Унечского района Брянской области Старченко Г.М. поступил письменный отказ от апелляционного представления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурор Унечского района Брянской области, представитель заинтересованного лица ТнВ "Дружба", административный ответчик заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Унечском районе, главный специалист - эксперт Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области Володикова А.В., не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. Заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Унечском районе, главный специалист - эксперт Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области Володикова А.В. представила в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Судебная коллегия в силу требований ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив принесенный отказ от апелляционного представления, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным его принять.
Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ, отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Рассмотрев и обсудив заявление прокурора Унечского района Брянской области, об отзыве апелляционного представления, учитывая мнение представителя административного ответчика Управления Росреестра по Брянской области - Чижонкова А.А., представителя заинтересованного лица АО "Транснефть - Дружба" - Камгазовой А.Н., не возражавших в судебном заседании против принятия отказа прокурора Унечского района Брянской области от апелляционного представления и прекращения производства по нему, учитывая то, что отказ от апелляционного представления подтвержден письменным заявлением, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда не было обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционного представления, а апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ помощника прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н. от апелляционного представления на решение Унечского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года по делу по административному исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области к заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Унечском районе, главному специалисту-эксперту Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области Володиковой А.В., Унечскому отделу Управления Росреестра по Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области о признании незаконными бездействий.
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н. на решение Унечского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года - прекратить.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка