Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-10827/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-10827/2020
"17" декабря 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Короленко М.В. на определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2020 года по административному делу по заявление Короленко Михаила Владимировича к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Короленко М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением. в котором просит признать незаконными решения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области-Кузбасса, выразившееся в внесении изменений в реестр лицензии Кемеровской области N 042000288 от 22.05.2015 ООО "Ника", связанные с исключением информации о многоквартирном доме по адресу: <адрес> из числа домов, управляемых ООО "Ника" и включением указанного дома в перечень домов, находящихся под управлением ООО "Союз" (ИНН: 4252010075), и с отказом внести изменения в реестр лицензии Кемеровской области N 042000288 от 22.05.2015 ООО "Ника" на основании протокола общего собрания N 1 от 28.04.2020 года и заключенного договора управления. Обязать Государственную жилищную инспекцию Кемеровской области-Кузбасса в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Кемеровской области - Кузбасса, связанные с исключением информации о многоквартирном доме, по адресу: <адрес> из числа домов, управляемых "Союз" ИНН 4252010075 и включением указанного дома в перечень домов, находящихся под управлением ООО "Ника" ИНН 4253028445.
Определением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2020 года административный иск возвращен подателю.
Не согласившись с определением судьи Короленко М.В. просит определение отменить, считает, что довод вывод суда об отсутствии полномочий подписывать административный иск не обоснован, поскольку он фактически является собственником квартиры, так как договор на приобретение квартиры оформленный на его супругу в период брака между Короленко М.В. и Короленко Н.В.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не приложено документа подтверждающего его полномочия на право обращения с данным иском в суд от имени собственников МКД по адресу: <адрес>.
Как следует из содержания поданного Короленко М.А. административного искового заявления и приложенных к нему материалов, оспаривая законность указанного в административном иске решения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области-Кузбасса распоряжений государственного органа, он ссылался на нарушение своих субъективных прав.
Таким образом, вывод суда о том, что соответствующие требования заявлены Короленко М.В. в интересах прав собственником МКД нельзя признать обоснованными.
Кроме того, вывод суда о том. что Короленко М.В. не представлено документов, подтверждающих право собственности на <адрес> также является необоснованном. Административным истцом к административному иску приложено свидетельство о заключении брака N, из которого следует что Короленко Н.В. и Короленко М.В. заключили брак 16.06.2006 и свидетельство о государственной регистрации права от 22.08.2006 из которого следует, что Короленко Н.В. на основании договора купли-продажи от 10.08.2006 является собственником квартиры по адресу <адрес>. Поскольку квартира приобретена в период брака, Короленко М.В. фактически является собственником вышеуказанной квартиры.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение было принято при неправильном применении судом пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению Короленко М.В. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
