Определение Псковского областного суда от 18 июня 2020 года №33а-1082/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33а-1082/2020








1-ая инстанция N 9а-130/2020
УИД: 60RS0002-01-2020-000603-46





Дело N 33а-1082/2020




Судья Качнов Д.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








18 июня 2020 г.





г. Псков




Судья Псковского областного суда Адаев И.А.,
рассмотрев частную жалобу Искандарова Дениса Мухтаровича на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 15 мая 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Искандаров Д.М. обратился в суд с административным иском, в котором выражает несогласие с ответом прокурора города Великие Луки от 27 февраля 2020 г. N 1585ж-2019.
В обоснование указал, что за период нахождения в следственном изоляторе на него наложено более 100 взысканий в прядке статей 115, 117 УИК РФ.
Полагая, что применение к нему мер взыскания является неправомерным, он обратился с жалобой в прокуратуру города Великие Луки, по результатам рассмотрения которой ему дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
Считая данный ответ незаконным, Искандаров Д.М. обратился в суд с настоящим иском.
Определением судьи от 17 апреля 2020 г. административный иск оставлен без движения для устранения выявленных недостатков.
Во исполнение определения суда Искандаров Д.М. направил исправленное административное исковое заявление, в котором просил признать указанный выше ответ прокурора незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.
Определением судьи от 15 мая 2020 г. в принятии административного искового заявления отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе Искандаровым Д.М. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Искандаров Д.М. указал, что оспариваемый ответ нарушает его право на обжалование действий и решений администрации следственного изолятора при применении мер взыскания.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый ответ прокурора города Великие Луки не нарушает прав и законных интересов Искандарова Д.М., поскольку административный истец вправе самостоятельно обжаловать примененные к нему меры взыскания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 15 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Искандарова Д.М. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка