Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1082/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33а-1082/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску к Спрыжковой Анжелике Евгеньевне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, поступившее по апелляционной жалобе Спрыжковой А.Е. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 31 января 2019 г., которым постановлено:
"Административные требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску к Спрыжковой Анжелике Евгеньевне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Спрыжковой Анжелики Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2014, 2015 и 2016 г. в сумме: 13 769 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей КБК N, пени по налогу на имущество 78 (семьдесят восемь) рублей 37 копеек КБК N, итого: 13 847 (тринадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 37 копеек, по реквизитам: код ОКАТО N, счет N в БИК: N ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН N УФК по Курской области (ИФНС России по г.Курску).
Взыскать с Спрыжковой Анжелики Евгеньевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 89 копеек".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., возражения на апелляционную жалобу представителя ИФНС России по <адрес> по доверенности Черняковой Ю.С., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административном иском к Спрыжковой А.Е. о взыскании задолженности по уплате налога на объекты налогообложения в сумме 13769 рублей, из которых на квартиру NN по адресу: <адрес>1 за 2014 год - 2 644 руб., за 2015 год - 4 465 руб., за 2016 год - 1 952 руб.; квартиру NN расположенная по адресу: <адрес>: за 2014 год - 676 руб.; за 2015 год - 3 383 руб.; за 2016 год - 649 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 78 рублей 37 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Спрыжкова А.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, административный ответчик Спрыжкова А.Е. является собственником недвижимого имущества: <адрес>, кадастровый N (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) (далее <адрес>); <адрес>, кадастровый N (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 08.08.2016г.) (далее <адрес>).
В связи с чем за 2014 год Спрыжковой А.Е. исчислен налог на объекты налогообложения: <адрес> сумме 2 644 руб., <адрес> сумме 676 рублей, итого 3 320 рублей; за 2015 год <адрес> сумме 4 465 руб.; <адрес> сумме 3 383 рублей, итого 3 320 рублей, за 2016 год: <адрес> сумме 1 952 руб., <адрес> сумме 649 рублей, итого 2 601 руб.
29.07.2017 г. Спрыжковой А.Е. было направлено налоговое уведомление от 18.07.2017 г. N со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г.
Поскольку к указанным срокам налог уплачен не был, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 78 руб. 37 коп.
Налоговым органом выставлено требование N по состоянию на 23.12.2017 г. об оплате в срок до 01 февраля 2018 года недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 13 769 руб.
20.06.2018г. мировым судьей судебного участка N судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с Спрыжковой А.Е.
в пользу налогового органа задолженности по уплате налога на объекты налогообложения в сумме 13769 руб., который отменен определением от 02.07.2018г. в связи с поступившими возражениями Спрыжковой А.Е.
09.01.2019г. ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с настоящим административным иском.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налога и пени, Спрыжкова А.Е. в спорный налоговый период являлась собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции и правильно взыскал с административного ответчика задолженность на общую сумму 13769 рублей.
Доводы апелляционной жалобы Спрыжковой А.Е. о том, что задолженности по уплате налогов за спорный налоговый период она не имеет, суммы налогов, взыскиваемые по настоящему делу ею оплачены, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе квитанциями, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные документы свидетельствуют о внесении Спрыжковой А.Е. денежных средств на счета МИФНС России N по Курской области, т.е. иного налогового органа. Так, в реквизитах этих документов имеется номер ОКТМО 38708000, что свидетельствует об уплате налога в МИФНС России N по Курской области.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Спрыжковой А.Е. не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 31 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Спрыжковой А.Е.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
