Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 22 мая 2019 года №33а-1081/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33а-1081/2019



"


"22"


мая 2019 г.







г. Кострома
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ляминой Анастасии Андреевны - Лямина И.В. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ляминой Анастасии Андреевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Ляминой Анастасии Андреевны о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ляминой А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 1 023 956,26 руб., в том числе пени в размере 12 563 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Ляминой А.А. удовлетворено.
С Ляминой А.А. в пользу ИФНС России по г. Костроме взыскана задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы в сумме 1 011 392,58 руб., пени по земельному налогу в сумме 12 563,68 руб., всего взыскано 1 023 956,26 руб. С Ляминой А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 319,78 руб.
14 марта 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Ляминой А.А. на данное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что решение суда Ляминой А.А. направлено не было. Лишь 27 февраля 2019 года ей было сообщено, что она может получить копию решения суда и ознакомиться с материалами дела. Ввиду того, что решение изложено на 9 листах, ей потребовалось достаточно большое время для подготовки апелляционной жалобы.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Ляминой А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года отказано.
На определение суда представителем Ляминой А.А. - Ляминым И.В. подана частная жалоба, которая вместе с делом поступила на рассмотрение суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (ч. 1 ст. 315 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Частью 3 ст. 55 КАС РФ предусмотрено, что адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В силу ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Из материалов дела усматривается, что к частной жалобе, поданной представителем Ляминой А.А. - Ляминым И.В., не приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия на подачу частной жалобы, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.
Поскольку частная жалоба не отвечает требованиям ч. 2 ст. 299 КАС РФ, дело по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования статей 299, 300 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе представителя Ляминой А.А. - Лямина И.В. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статей 299, 300 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка